VII SA/Wa 1625/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie nakazu zabezpieczenia zabytku i wykonania przy nim prac.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. B. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 2 czerwca 2022 r., znak: DOZ-OAiK.650.1201.2021.AJ, dotyczącą nakazu zabezpieczenia zabytku i wykonania przy nim prac. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2023 r. oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S. B. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 2 czerwca 2022 r., znak: DOZ-OAiK.650.1201.2021.AJ. Decyzja organu dotyczyła nakazu zabezpieczenia zabytku oraz wykonania przy nim niezbędnych prac. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 kwietnia 2023 r., sąd orzekł o oddaleniu skargi wniesionej przez S. B. Skład orzekający sądu tworzyli Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (przewodniczący), Sędzia WSA Bogusław Cieśla oraz Asesor WSA Anna Milicka-Stojek (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że decyzja organu została uznana za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę i oddalił skargę, nie podając szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Anna Milicka-Stojek
sprawozdawca
Bogusław Cieśla
członek
Grzegorz Rudnicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości decyzji administracyjnych w zakresie ochrony zabytków."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z ochroną zabytków. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1625/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek /sprawozdawca/ Bogusław Cieśla Grzegorz Rudnicki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Asesor WSA Anna Milicka – Stojek (spr.), , Protokolant sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 2 czerwca 2022 r. znak: DOZ-OAiK.650.1201.2021.AJ w przedmiocie nakazu zabezpieczenia zabytku i wykonania przy nim prac oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI