VII SA/Wa 1615/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-02-09
NSAAdministracyjneNiskawsa
warunki zabudowyuzgodnieniepostanowienienieważnośćzagospodarowanie przestrzenneprawo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność postanowień Ministra Klimatu i Środowiska dotyczących uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.

Sprawa dotyczyła skargi P.M. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Sąd uznał, że zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu I instancji, obarczone są wadą nieważności. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność obu postanowień i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P.M. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 27 maja 2022 r., znak: DNGS-WOP.734.25.2022.KC, dotyczące uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 lutego 2023 r., stwierdził nieważność zarówno zaskarżonego postanowienia, jak i poprzedzającego go postanowienia Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 4 kwietnia 2022 r., znak: DNGS-OZ.70.1.9.2022.MG. Rozstrzygnięcie to oznacza, że oba akty administracyjne zostały uznane za dotknięte wadą prawną skutkującą ich nieważnością. Sąd zasądził również od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz P.M. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postanowienie jest wadliwe w stopniu powodującym jego nieważność.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych w procesie uzgodnień.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Skład orzekający

Joanna Gierak-Podsiadły

przewodniczący

Izabela Ostrowska

sprawozdawca

Elżbieta Granatowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzgodnień w sprawach o warunki zabudowy i możliwość stwierdzenia nieważności postanowień organów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego etapu postępowania administracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 1615/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-02-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-08-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Elżbieta Granatowska
Izabela Ostrowska /sprawozdawca/
Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący/
Symbol z opisem
6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ
Minister Środowiska
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność postanowienia I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), asesor WSA Elżbieta Granatowska, Protokolant ref. Maria Góraj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy ze skargi P. M. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 27 maja 2022 r. znak: DNGS-WOP.734.25.2022.KC w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy I. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 4 kwietnia 2022 r. znak: DNGS-OZ.70.1.9.2022.MG, II. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz P.M. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI