VII SA/Wa 1613/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego dotyczącej aktualizacji ewidencji gruntów i budynków.
Sprawa dotyczyła skargi H. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja obarczona jest wadą nieważności. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi H. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 5 maja 2025 r. nr 74/2025, dotyczącą aktualizacji ewidencji gruntów i budynków. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazano na wady prawne decyzji, które skutkowały koniecznością jej wyeliminowania z obrotu prawnego. Rozstrzygnięcie to oparto na przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności na art. 156 § 1 pkt 2, który stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji, gdy obarczona jest ona wadą skutkującą jej nieważność z mocy prawa. Sąd zasądził również od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz H. G. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona decyzja obarczona jest wadą skutkującą jej nieważność.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a., uznając, że decyzja organu pierwszej instancji lub organu odwoławczego była dotknięta wadą prawną skutkującą jej nieważność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji, gdy obarczona jest ona wadą prawną skutkującą jej nieważność z mocy prawa.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. art. 127
Dz.U. 2022 poz 2000
Prawdopodobnie odnosi się do aktu prawnego lub jego tekstu jednolitego, który zawierał przepisy istotne dla sprawy, ale nie został precyzyjnie zidentyfikowany w dostarczonym fragmencie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji
Skład orzekający
Joanna Gierak-Podsiadły
przewodniczący
Izabela Ostrowska
członek
Michał Podsiadło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania nieważności decyzji administracyjnej w przypadku wad prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku aktualizacji ewidencji gruntów i budynków; nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej z powodu wad prawnych, co jest standardową procedurą w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dane finansowe
WPS: 697 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1613/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Ostrowska Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący/ Michał Podsiadło /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 127, art. 156 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska sędzia WSA Michał Podsiadło (spr.) Protokolant: referent stażysta Nikola Górska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi H. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 5 maja 2025 r. nr 74/2025 w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; II. zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz H. G. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI