VII SA/Wa 1612/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej wstrzymania pozwolenia na budowę z powodu braku wniosku o podjęcie postępowania po upływie trzech lat od jego zawieszenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące wstrzymania pozwolenia na budowę. Postępowanie zostało zawieszone z powodu niemożności ustalenia adresów stron zainteresowanych. Po upływie prawie czterech lat od zawieszenia, przy braku wniosku o podjęcie postępowania, sąd umorzył sprawę na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K.C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2000r. w przedmiocie wstrzymania pozwolenia na budowę. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie opiera się na art. 130 § 1 zd. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W analizowanej sprawie postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 21 października 2002r. z powodu niemożności nadania sprawie dalszego biegu, wynikającej z niewykonania zarządzenia Sądu z dnia 22 stycznia 2002r. wzywającego do wskazania aktualnych adresów stron zainteresowanych. Od daty zawieszenia postępowania upłynęło prawie 4 lata, a w tym czasie nie wpłynął żaden wniosek o jego podjęcie. W związku z zaistnieniem wszystkich przesłanek określonych w przepisach, sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie zaistniały wszystkie przesłanki: brak wniosku o podjęcie postępowania, upływ ponad trzech lat od zawieszenia oraz niemożność nadania sprawie dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § § 1 zd. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zawieszenie postępowania następuje m.in. z powodu niemożności wykonania zarządzenia sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaistnienie przesłanek do umorzenia postępowania na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 p.p.s.a., w tym upływ ponad trzech lat od zawieszenia i brak wniosku o podjęcie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. zaistniały wszystkie przesłanki do umorzenia postępowania sądowego od daty zawieszenia postępowania upłynęło prawie 4 lata i w tym czasie nie wpłynął żaden wniosek dotyczący podjęcia postępowania sądowego.
Skład orzekający
Halina Kuśmirek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań sądowych w administracyjnosądowym trybie po upływie ustawowego terminu od zawieszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu upływu czasu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1612/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Halina Kuśmirek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2000r. znak : [...] w przedmiocie wstrzymania pozwolenia na budowę postanawia : umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej: p.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Na podstawie w/w przepisu sąd umarza postępowanie sądowe, gdy zaistnieją łącznie trzy przesłanki. Pierwszą z nich jest brak wniosku strony o podjęcie postępowania, drugą – upływ czasu, tj. trzech lat od daty zawieszenia postępowania, trzecią - nie możność wykonania zarządzenia sądu w wyniku czego nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie Sąd zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2002r. wezwał skarżącą oraz organ do wskazania aktualnych adresów stron postępowania tj. Z.M., A. i W. T., W.P., I.C. w terminie 30 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego. Z uwagi na to, że zarówno skarżąca jak i organ nie wskazali aktualnych adresów ww. stron zainteresowanych, postanowieniem z dnia 21 października 2002r. zawieszono postępowanie sądowe. Stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie zaistniały wszystkie przesłanki do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 p.p.s.a. Przyczyną zawieszenia, zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., była niemożność nadania sprawie dalszego biegu wskutek nie wykonania zarządzenia Sądu; od daty zawieszenia postępowania upłynęło prawie 4 lata i w tym czasie nie wpłynął żaden wniosek dotyczący podjęcia postępowania sądowego. W związku z powyższym, na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI