VII SA/WA 1610/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność części uchwały Rady Miejskiej dotyczącej regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków.
Prokurator Okręgowy zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i stwierdził nieważność szeregu paragrafów uchwały, uznając je za sprzeczne z prawem.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Miejskiej w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność § 4, § 5, § 6, § 8, § 12 ust. 2 i 3, § 14 ust. 6, § 17 ust. 2, § 20 ust. 3 i 4 załącznika do zaskarżonej uchwały. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Prawa budowlanego, które stanowią podstawę do stwierdzenia nieważności uchwały w całości lub w części, jeżeli jest ona sprzeczna z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, część przepisów uchwały jest sprzeczna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność poszczególnych paragrafów uchwały, uznając je za naruszające obowiązujące przepisy prawa, co uzasadniało ich wyeliminowanie z obrotu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 147 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
pr. bud. art. 19 § 3
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Skład orzekający
Włodzimierz Kowalczyk
przewodniczący
Joanna Gierak-Podsiadły
sprawozdawca
Elżbieta Granatowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stwierdzenie nieważności uchwał organów samorządowych w przypadku naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej uchwały i jej wadliwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli legalności uchwały samorządowej przez sąd administracyjny, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających ją na tle innych podobnych spraw.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1610/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Granatowska Joanna Gierak-Podsiadły /sprawozdawca/ Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 147 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2017 poz 1332 art. 19 ust. 3 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - tekst jedn. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), Asesor WSA Elżbieta Granatowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków stwierdza nieważność § 4, § 5, § 6, § 8, § 12 ust. 2 i 3, § 14 ust. 6, § 17 ust. 2, § 20 ust. 3 i 4 załącznika do zaskarżonej uchwały.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI