VII SA/Wa 161/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą sprzeciwu wobec zamiaru użytkowania budynku.
Sprawa dotyczyła skargi A. L. i D. W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która wstrzymała zamiar przystąpienia do użytkowania budynku. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie, oddalając ją.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez A. L. i D. W. przeciwko decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 listopada 2022 r. Decyzja ta dotyczyła wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru przystąpienia do użytkowania budynku. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 26 kwietnia 2023 r., sąd orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi. Skład orzekający sądu tworzyli Sędzia WSA Artur Kuś (przewodniczący), Sędzia WSA Mirosław Montowski oraz Asesor WSA Iwona Ścieszka (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że decyzja organu była prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę i oddalił skargę, nie podając szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Artur Kuś
przewodniczący
Iwona Ścieszka
sprawozdawca
Mirosław Montowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury wnoszenia sprzeciwu wobec zamiaru przystąpienia do użytkowania budynku i oddalenia skargi w przypadku braku podstaw."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów prawa budowlanego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 161/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Artur Kuś /przewodniczący/ Iwona Ścieszka /sprawozdawca/ Mirosław Montowski Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Sygn. powiązane II OSK 1859/23 - Wyrok NSA z 2024-08-08 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kuś, Sędzia WSA Mirosław Montowski, Asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.), Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi A. L. i D. W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 listopada 2022 r. nr 1196/22 w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru przystąpienia do użytkowania budynku oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI