VII SA/WA 1609/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Rozwoju i Technologii o nadaniu statusu centrum badawczo-rozwojowego z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] S.A. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii odmawiającą nadania statusu centrum badawczo-rozwojowego. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Rozstrzygnięcie to oznacza, że organ administracji publicznej będzie musiał ponownie rozpatrzyć wniosek spółki, uwzględniając wskazania sądu. Spółka wygrała sprawę i otrzymała zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 7 grudnia 2022 r. nr 28/CBR/22, która dotyczyła odmowy nadania statusu centrum badawczo-rozwojowego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 września 2023 r., uznał skargę za zasadną i wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję Ministra. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącej spółki kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia wniosku przez organ administracji, który musi uwzględnić wytyczne sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ administracji popełnił błędy proceduralne lub materialne przy jej wydawaniu. Brak szczegółów w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie podstaw uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.w.d.i. art. 18
Ustawa o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej
p.o.s.n. art. 4 § ust. 2
Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Skład orzekający
Małgorzata Jarecka
przewodniczący
Wojciech Rowiński
sprawozdawca
Iwona Ścieszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadawania statusu centrum badawczo-rozwojowego oraz procedury administracyjnej w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji Ministra Rozwoju i Technologii. Brak szczegółów uzasadnienia ogranicza możliwość generalizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla innowacyjnych firm statusu centrum badawczo-rozwojowego, co może być interesujące dla przedsiębiorców i prawników specjalizujących się w prawie innowacji i postępowaniu administracyjnym.
“Sąd uchyla decyzję Ministra w sprawie statusu centrum badawczo-rozwojowego – co to oznacza dla innowatorów?”
Sektor
badania i rozwój
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1609/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-10-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wojciech Rowiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6148 Działalność badawczo-rozwojowa Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 706 art. 18 Ustawa z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (t. j.) Dz.U. 2022 poz 574 art. 4 ust. 2 Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Rowiński (spr.), asesor WSA Iwona Ścieszka, Protokolant specjalista Sylwia Rosińska-Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2023 r. sprawy ze skargi [...]S.A. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 7 grudnia 2022 r. nr 28/CBR/22 w przedmiocie nadania statusu centrum badawczo - rozwojowego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącej [...]S.A. z siedzibą w W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI