VII SA/WA 160/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz organu I instancji dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz Gminy T.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy T. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 10 listopada 2023 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji. Sąd zasądził również od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz Gminy T. kwotę 600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Gminy T. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 10 listopada 2023 r., które dotyczyło nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd, działając w składzie sędziowskim z sędzią Mirosławem Montowskim jako przewodniczącym i sprawozdawcą, sędzią Arturem Kusem oraz asesorem Marcinem Maszczyńskim, zdecydował o uchyleniu zarówno zaskarżonego postanowienia Ministra, jak i poprzedzającego je postanowienia organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz Gminy T. zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 600 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił postanowienie organu I instancji oraz zaskarżone postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, co sugeruje, że uznał je za wadliwe, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w sentencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.e.a. art. 122 § 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący sprawozdawca
Artur Kuś
sędzia
Marcin Maszczyński
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nakładania grzywny w celu przymuszenia w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zwłaszcza w kontekście ochrony zabytków."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w sentencji ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków interpretacyjnych. Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale może być istotna dla specjalistów z zakresu prawa administracyjnego i egzekucyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 160/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-01-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Artur Kuś Marcin Maszczyński Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 1966 nr 24 poz 151 art. 122 par. 2 Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Artur Kuś asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi Gminy T. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 10 listopada 2023 r. znak: DOZ-OAiK.650.1050.2021.AB w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; 2. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz Gminy T. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI