VII SA/Wa 1874/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi B.Ż. i P. Ż. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które stwierdziło niedopuszczalność ich zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zasądził również od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B.Ż. i P. Ż. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 czerwca 2024 r., które stwierdzało niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez skarżących. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.), sędzia WSA Bogusław Cieśla oraz asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 5 listopada 2024 r., orzekł uchylenie zaskarżonego postanowienia. Dodatkowo, sąd zasądził od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz B.Ż. i P. Ż. solidarnie kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd uchylił postanowienie organu, co sugeruje, że uznał zażalenie skarżących za dopuszczalne lub że organ wadliwie ocenił jego dopuszczalność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Leszek Kobylski
przewodniczący sprawozdawca
Bogusław Cieśla
sędzia
Katarzyna Tomiło-Nawrocka
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oceny dopuszczalności zażalenia w postępowaniu administracyjnym dotyczącym nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących dopuszczalności zażalenia. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1874/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla Katarzyna Tomiło-Nawrocka Leszek Kobylski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 listopada 2024 r. sprawy ze skargi B.Ż. i P. Ż. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 czerwca 2024 r. nr 905/2024 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz B.Ż. i P. Ż.solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI