VII SA/Wa 1584/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę zabytku.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która stwierdziła nieważność wcześniejszej decyzji. Skarżący domagali się uchylenia tej decyzji. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i, biorąc pod uwagę przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego oraz ustawy o ochronie zabytków, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez grupę osób fizycznych na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 kwietnia 2023 r., znak DOA.7110.309.2021.MWG/ROS, która stwierdzała nieważność decyzji. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (sprawozdawca) oraz asesor WSA Aneta Żak. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 24 października 2023 r., sąd postanowił oddalić skargę. Rozstrzygnięcie oparto na analizie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności art. 156 § 1 pkt 2, oraz ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, wskazując na podstawy prawne decyzji organu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję organu za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd analizował przepisy KPA dotyczące stwierdzania nieważności decyzji oraz przepisy ustawy o ochronie zabytków, oceniając, czy organ prawidłowo zastosował prawo przy wydawaniu swojej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 156 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.
u.o.z. art. 5
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Określa, co jest uznawane za zabytek, co jest istotne dla oceny decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę w kontekście ochrony zabytków.
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
sprawozdawca
Aneta Żak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów KPA dotyczących stwierdzania nieważności decyzji w kontekście ochrony zabytków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z ochroną zabytków, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i budowlanym, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1584/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-10-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Żak Bogusław Cieśla /przewodniczący/ Jolanta Augustyniak-Pęczkowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Zabytki Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 156 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2014 poz 1446 art. 5 pkt 2 i 3 Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), asesor WSA Aneta Żak, Protokolant specjalista Sylwia Rosińska-Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2023 r. sprawy ze skargi A. Z., A. C., J. F., M. R., M. Z., S. P. i W. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 kwietnia 2023 r. znak DOA.7110.309.2021.MWG/ROS w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI