VII SA/Wa 1572/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej nakazu rozbiórki wiaty z powodu braku wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w ustawowym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi M.Z. na decyzję nakazującą rozbiórkę wiaty. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny z powodu braku prawidłowego adresu skarżącego. Zgodnie z przepisami PPSA, sąd umarza postępowanie, jeśli w ciągu trzech lat od postanowienia o zawieszeniu nie zgłoszono wniosku o jego podjęcie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi M.Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2003 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki wiaty, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Postępowanie to zostało wcześniej zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 marca 2003 r. z uwagi na brak prawidłowego adresu skarżącego. Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, a także w przypadku, gdy na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Wobec braku wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w ustawowym terminie, Sąd umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd umarza postępowanie zawieszone, jeśli w ciągu trzech lat od postanowienia o zawieszeniu nie zgłoszono wniosku o jego podjęcie, zgodnie z art. 130 § 1 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 130 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również w przypadku kiedy na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w przypadku kiedy na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu
Skład orzekający
Mirosława Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku braku wniosku o jego podjęcie w terminie 3 lat od postanowienia o zawieszeniu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnych związanych z zawieszeniem postępowania i brakiem aktywności strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca umorzenia postępowania z powodu upływu terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1572/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosława Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wiaty postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 21 marca 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2003 r., Nr [...], z uwagi na brak prawidłowego adresu skarżącego. Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również w przypadku kiedy na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Wobec braku wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, we wskazanym terminie, w oparciu o art. 130 § 1 w/w ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.