VII SA/WA 1571/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-09-19
NSAbudowlaneNiskawsa
rozbiórkabudynek wielorodzinnypostępowanie administracyjnezawieszenie postępowaniaumorzenie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymisąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie nakazu rozbiórki budynku wielorodzinnego z powodu braku wniosku o podjęcie postępowania przez ponad 3 lata od daty jego zawieszenia.

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję nakazu rozbiórki budynku wielorodzinnego. Postępowanie sądowe zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny z powodu niemożności ustalenia adresu strony zainteresowanej – Korporacji M. S.A. Po upływie ponad trzech lat od daty zawieszenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a., ponieważ nie złożono wniosku o jego podjęcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę zaskarżenia decyzji nakazującej rozbiórkę budynku wielorodzinnego. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2003r. z powodu niemożności ustalenia adresu strony zainteresowanej, Korporacji M. S.A., pomimo zobowiązania do jego wskazania. Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd umarza postępowanie zawieszone, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie upłynął okres ponad trzech lat od daty zawieszenia postępowania, a żaden wniosek o jego podjęcie nie został złożony. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie wskazanych przepisów, postanowił umorzyć zawieszone postępowanie sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a., ponieważ od daty zawieszenia postępowania upłynęło ponad 3 lata i nie złożono wniosku o jego podjęcie, co stanowi przesłankę do umorzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 130 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Skład orzekający

Bogusław Cieśla

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań sądowych w administracji po upływie terminu do ich podjęcia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie brak aktywności stron prowadzi do umorzenia postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania z powodu braku aktywności stron, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 1571/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-09-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-08-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SA/WA 1571/06 ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2000r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku wielorodzinnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia
29 sierpnia 2003r., z uwagi na to, że "skarżący , pomimo zobowiązania na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2003r. nie wskazał adresu siedziby strony zainteresowanej – Korporacji M.", zawiesił postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Należy stwierdzić, iż w niniejszej sprawie zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 p.p.s.a. Przyczyną zawieszenia postępowania była niemożność nadania mu biegu, z uwagi na niemożliwość ustalenia aktualnego adresu uczestnika postępowania – Korporacji M. S.A.
Należy zauważyć, że od daty zawieszenia postępowania upłynęło ponad 3 lata i w tym czasie nie został zgłoszony żaden wniosek o podjęcie postępowania.
W związku z powyższym, na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI