VII SA/Wa 1569/06
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie, ponieważ strony nie złożyły wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Postanowieniem z dnia 30 maja 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie z powodu braku możliwości ustalenia aktualnych adresów stron. Sąd administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 130 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. i W. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 1999 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Sąd postanowił umorzyć postępowanie w sprawie. Uzasadnienie opiera się na art. 130 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 maja 2003 r. zawiesił postępowanie z powodu braku możliwości ustalenia aktualnych adresów stron. Ponieważ do chwili obecnej żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania, sąd orzekł o jego umorzeniu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 130 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie zawieszone, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 130
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 125 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.c. art. 177 § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Skład orzekający
Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym po jego zawieszeniu i braku wniosku o podjęcie w ustawowym terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktywności stron po zawieszeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania z powodu upływu terminu na jego podjęcie.
Sektor
budownictwo
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
VII SA/Wa 1569/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wilczewska-Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i W. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 1999 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia umorzyć postępowanie w sprawie. Uzasadnienie Zgodnie z art. 130 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Postanowieniem z dnia 30 maja 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc w związku z art. 59 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. z 1995 r., nr 74, poz. 368 ze zm.) zawiesił postępowanie w związku z brakiem możliwości ustalenia aktualnych adresów stron postępowania tj. B. i W. D., M. S., A.S., A.W., I. O., L.S., O. sp. z o.o. Do chwili obecnej nie został zgłoszony przez żadną ze stron wniosek o podjęcie postępowania sądowego. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 130 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę