VII SA/Wa 1568/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy w części dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla konkretnej działki, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Sprawa dotyczyła skargi S. W. i Z. W. na uchwałę Rady Gminy S. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie ustaleń części tekstowej i graficznej, odnoszących się do konkretnej działki ewidencyjnej. Dodatkowo, sąd zasądził od Gminy S. solidarnie na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez S. W. i Z. W. przeciwko uchwale Rady Gminy S. z dnia 25 lutego 2025 r., dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obrębu D. w gminie S. Sąd, działając w składzie orzekającym, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. Nieważność dotyczyła konkretnych ustaleń części tekstowej i graficznej planu, które odnosiły się do działki o numerze ewidencyjnym [...], położonej w obrębie D., gmina S. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Gminy S. solidarnie na rzecz skarżących S. W. i Z. W. kwotę 797 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała jest nieważna w części dotyczącej ustaleń części tekstowej i graficznej w odniesieniu do wskazanej działki ewidencyjnej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały w części, co sugeruje, że doszło do naruszenia prawa przy jej tworzeniu lub treści, które miało wpływ na ustalenia dotyczące konkretnej działki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Michał Podsiadło
przewodniczący
Bogusław Cieśla
sprawozdawca
Szczepan Borowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i podstaw stwierdzenia nieważności uchwał rady gminy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z planem dla określonej gminy i działki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego i praw właścicieli nieruchomości, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie oraz dla osób zainteresowanych lokalnym rozwojem.
“WSA w Warszawie stwierdził nieważność uchwały planistycznej. Co to oznacza dla właścicieli działek?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1568/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /sprawozdawca/ Michał Podsiadło /przewodniczący/ Szczepan Borowski Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło, Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), asesor WSA Szczepan Borowski, , Protokolant: referent Radosław Fijałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi S. W. i Z. W. na uchwałę Rady Gminy S. z dnia 25 lutego 2025 r. nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obrębu D., gmina S. I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie ustaleń części tekstowej i graficznej, w odniesieniu do działki nr ewid. [...], obr. [...] D., gmina S.; II. zasądza od Gminy S. solidarnie na rzecz S. W. i Z. W. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI