VII SA/Wa 1565/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (GINB) z dnia [...] września 2004 r., które utrzymało w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2004 r. o podjęciu zawieszonego postępowania odwoławczego. Postępowanie to dotyczyło odwołania A. W. od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę hurtowni części samochodowych. Pierwotnie postępowanie zostało zawieszone postanowieniem Wojewody z dnia [...] października 1996 r. do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Rejonowy w G. zagadnienia dotyczącego drogi koniecznej. Sąd administracyjny stwierdził, że postępowanie sądowe w sprawie ustanowienia drogi koniecznej zostało prawomocnie zakończone postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z dnia [...] sierpnia 2000 r., które uprawomocniło się z dniem [...] grudnia 2002 r. W związku z ustąpieniem przyczyny zawieszenia, Wojewoda był zobowiązany do podjęcia postępowania na podstawie art. 97 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie GINB nie narusza prawa i oddalił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zawieszania i podejmowania postępowań administracyjnych w związku z postępowaniami sądowymi, w szczególności w sprawach budowlanych i dotyczących dróg koniecznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie administracyjne jest zawieszone z powodu toczącego się postępowania sądowego, a następnie ustają przyczyny zawieszenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej prawidłowo podjął zawieszone postępowanie odwoławcze, gdy ustąpiła przyczyna zawieszenia związana z toczącym się postępowaniem sądowym o ustanowienie drogi koniecznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo podjął zawieszone postępowanie.
Uzasadnienie
Postępowanie administracyjne zostało zawieszone z powodu toczącego się postępowania sądowego o ustanowienie drogi koniecznej. Po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego, przyczyna zawieszenia ustała, co zgodnie z art. 97 § 2 k.p.a. obligowało organ do podjęcia zawieszonego postępowania.
Czy postanowienie o ustanowieniu służebności drogi koniecznej, wydane na podstawie opinii biegłego, może być kwestionowane w postępowaniu administracyjnym dotyczącym pozwolenia na budowę?
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracyjny nie badał prawidłowości ustaleń faktycznych sądu w sprawie drogi koniecznej.
Uzasadnienie
Organ odwoławczy uznał za bezzasadne argumenty skarżącej dotyczące błędnego ustalenia stanu faktycznego przez biegłego sądowego w sprawie drogi koniecznej, wskazując, że postanowienie sądu jest prawomocne i nie podlega badaniu w tym postępowaniu.
Przepisy (7)
Główne
k.p.a. art. 97 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
P.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 97 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 61
Kodeks postępowania administracyjnego
P.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustąpienie przyczyny zawieszenia postępowania administracyjnego (prawomocne zakończenie postępowania sądowego o drogę konieczną). • Obowiązek podjęcia zawieszonego postępowania przez organ na podstawie art. 97 § 2 k.p.a.
Odrzucone argumenty
Kwestionowanie prawidłowości ustaleń faktycznych sądu w sprawie drogi koniecznej. • Niesłuszne przyjęcie przez organ, że postępowanie sądowe zostało zakończone. • Pozwolenie na budowę wydano na rzecz osoby zmarłej, a organ nie ustalił jej następców prawnych.
Godne uwagi sformułowania
w zw. z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego • w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania odwoławczego • ustąpieniem przyczyny zawieszenia • obligowany przepisem art. 97 § 2 kpa do podjęcia zawieszonego postępowania • sądowa kontrola działalności administracji publicznej sprawowana jest pod względem zgodności z prawem
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
przewodniczący
Mirosława Kowalska
sprawozdawca
Ewa Machlejd
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszania i podejmowania postępowań administracyjnych w związku z postępowaniami sądowymi, w szczególności w sprawach budowlanych i dotyczących dróg koniecznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie administracyjne jest zawieszone z powodu toczącego się postępowania sądowego, a następnie ustają przyczyny zawieszenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów KPA dotyczących zawieszania i podejmowania postępowań, co jest istotne dla prawników procesowych. Choć nie zawiera przełomowych kwestii, pokazuje, jak sąd administracyjny weryfikuje działania organów w takich sytuacjach.
“Kiedy postępowanie administracyjne może zostać wznowione? Kluczowa rola postępowań sądowych.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.