VII SA/WA 1563/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił akt Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczący odwołania dyrektora muzeum, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na akt Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 30 kwietnia 2024 r., który dotyczył odwołania ze stanowiska dyrektora muzeum. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony akt. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. K. na akt Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 30 kwietnia 2024 r., który dotyczył odwołania skarżącego z funkcji dyrektora muzeum. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski oraz asesor WSA Marcin Maszczyński (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie, wydał wyrok. Rozstrzygnięciem sądu było uchylenie zaskarżonego aktu Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Ponadto, sąd zasądził od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz J. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to oznacza, że sąd uznał akt nadzoru za niezgodny z prawem lub niezasadny w kontekście odwołania dyrektora muzeum.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, akt został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd uznał zaskarżony akt za niezasadny lub niezgodny z prawem, co skutkowało jego uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.o.p.d.k. art. 15 § ust. 6 pkt 4
Ustawa z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej
Pomocnicze
Dz.U. 2020 poz 194
Skład orzekający
Marcin Maszczyński
sprawozdawca
Mirosław Montowski
członek
Waldemar Śledzik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań od decyzji administracyjnych dotyczących stanowisk kierowniczych w instytucjach kultury."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odwołania dyrektora muzeum i specyfiki postępowania przed Ministrem Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku odwołania ze stanowiska, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem prawników zajmujących się prawem administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1563/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-06-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marcin Maszczyński /sprawozdawca/ Mirosław Montowski Waldemar Śledzik /przewodniczący/ Symbol z opisem 6369 Inne o symbolu podstawowym 636 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Pracownicy urzędów państwowych Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Uchylono akt nadzoru Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 194 art. 15 ust. 6 pkt 4 Ustawa z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej - tj Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.), , Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2024 r. sprawy ze skargi J. K. na akt Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 30 kwietnia 2024 r. znak: BKS-WZK.1131.40.2024 w przedmiocie odwołania z funkcji dyrektora muzeum I. uchyla zaskarżony akt; II. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz J. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI