VII SA/WA 1630/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-01-10
NSAAdministracyjneNiskawsa
tytuł naukowyprofesorRada Doskonałości Naukowejpostępowanie administracyjneuchylenie decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Rady Doskonałości Naukowej dotyczącą wystąpienia o nadanie tytułu profesora, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi E.M. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej w przedmiocie wystąpienia do Prezydenta RP o nadanie tytułu profesora. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Rady Doskonałości Naukowej na rzecz skarżącej kwotę 680 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E.M. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia [...] czerwca 2021 r., znak: [...], dotyczącą wystąpienia do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o nadanie tytułu profesora. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędzia WSA Artur Kuś, Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 10 stycznia 2024 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Rady Doskonałości Naukowej na rzecz E.M. kwotę 680 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była wadliwa i podlegała uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem lub naruszającą interes prawny skarżącej, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (2)

Pomocnicze

u.p.s.b. art. 228 § ust. 7 i 9

Ustawa z dnia 5 lutego 2015 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego

Dz.U. 2017 poz 278

nieznana ustawa

Skład orzekający

Anna Pośpiech-Kłak

sprawozdawca

Artur Kuś

członek

Mirosław Montowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań przed Radą Doskonałości Naukowej i kontroli sądowej decyzji w sprawach o nadanie tytułów naukowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę głębszych implikacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z nadawaniem tytułów naukowych, co jest tematem niszowym, ale istotnym dla środowiska akademickiego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 1630/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-01-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-07-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Pośpiech-Kłak /sprawozdawca/
Artur Kuś
Mirosław Montowski /przewodniczący/
Symbol z opisem
6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Hasła tematyczne
Stopnie i tytuły naukowe
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2017 poz 278
ART.228 UST.7 I 9
Ustawa z dnia 5 lutego 2015 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego - teskt jedn.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędzia WSA Artur Kuś, Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi E.M. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia [...] czerwca 2021 r. znak: [...] w przedmiocie wystąpienia do Prezydenta RP o nadanie tytułu profesora 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Rady Doskonałości Naukowej na rzecz E.M. kwotę 680 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI