VII SA/Wa 1557/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Prokuratora Okręgowego na decyzję Rady Doskonałości Naukowej w przedmiocie nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego na decyzję Rady Doskonałości Naukowej w przedmiocie nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Prokuratora Okręgowego w B. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia 30 maja 2022 r., znak: DRKN.Z5.410.5.2022, dotyczącą nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego. Sąd orzekał w składzie: sędzia WSA Mirosław Montowski (przewodniczący sprawozdawca), sędzia WSA Tomasz Janeczko oraz asesor WSA Michał Podsiadło. Rozpoznanie sprawy nastąpiło w dniu 17 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym. Po analizie sprawy, Sąd oddalił skargę Prokuratora Okręgowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga Prokuratora Okręgowego została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym i oddalił skargę Prokuratora Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.s.n.t.n. art. 29 § ust. 2
Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki
u.s.n.t.n. art. 29a § ust. 1
Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Janeczko
członek
Michał Podsiadło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpatrywania skarg na decyzje dotyczące stopni naukowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnej decyzji i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy nadania stopnia naukowego, co czyni ją mało interesującą dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1557/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Michał Podsiadło Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/ Tomasz Janeczko Symbol z opisem 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów Hasła tematyczne Szkolnictwo wyższe Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2003 nr 65 poz 595 art 29 ust 2, art 29 a ust 1 Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w B. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia 30 maja 2022 r. znak: DRKN.Z5.410.5.2022 w przedmiocie nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI