VII SA/Wa 1520/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, wynikającego z błędnego skierowania jej do sądu powszechnego zamiast do właściwego sądu administracyjnego.
Skarżąca H.G. wniosła skargę na decyzję Wojewody, jednak skierowała ją do sądu powszechnego, a nie bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jak pouczono w decyzji. Skarga została przekazana do WSA przez sąd powszechny po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Sąd uznał, że datą wniesienia skargi jest data jej otrzymania przez WSA od sądu powszechnego, co skutkowało uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi H.G. na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu w sprawie budowy ogrodzenia. Sąd postanowił odrzucić skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 1 lipca 2005 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał z dniem 1 sierpnia 2005 r. Skarżąca nadała skargę w dniu 27 lipca 2005 r., jednak skierowała ją do sądu powszechnego, a nie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jak wskazywało pouczenie w decyzji. Sąd powszechny otrzymał skargę 1 sierpnia 2005 r. i przekazał ją do WSA w Warszawie pismem z 3 sierpnia 2005 r. Sąd administracyjny powołał się na utrwalony pogląd orzeczniczy, zgodnie z którym środek zaskarżenia skierowany do niewłaściwego sądu lub organu jest złożony w terminie, jeśli ten sąd lub organ zdąży go przekazać do właściwego organu w terminie, jaki ma strona. Ponieważ skarżąca skierowała skargę do innego sądu i w innym trybie, za datę nadania skargi przyjęto datę jej przekazania przez sąd powszechny. W związku z tym, skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd przekazujący nie zdążył przekazać skargi do właściwego sądu w terminie, jaki miał skarżący na jej wniesienie.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że datą wniesienia skargi do właściwego sądu administracyjnego jest data jej otrzymania od sądu powszechnego, jeśli skarżący błędnie skierował ją do sądu powszechnego, co skutkowało uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1 pkt. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ skarżąca skierowała ją do sądu powszechnego, a data jej otrzymania przez WSA od sądu powszechnego nastąpiła po upływie 30 dni od doręczenia decyzji.
Godne uwagi sformułowania
środek zaskarżenia skierowany przez stronę do innego sądu lub organu aniżeli właściwy, będzie złożony w terminie, o ile ten sąd lub organ zdąży przekazać dany środek zaskarżenia do właściwego sądu lub organu w terminie, jaki ma strona dla skutecznego zaskarżenia orzeczenia sądu lub rozstrzygnięcia organu.
Skład orzekający
Bożena Więch-Baranowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do wniesienia skargi w przypadku jej błędnego skierowania do sądu powszechnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarżący pomija właściwy sąd administracyjny i kieruje skargę do sądu powszechnego, a przekazanie następuje po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji błędów formalnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Błąd formalny kosztował prawo do sądu: jak nieprawidłowe skierowanie skargi może zniweczyć szanse na jej rozpoznanie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1520/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-12-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Więch-Baranowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie budowy ogrodzenia postanawia: odrzucić skargę H.G. Uzasadnienie Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru bezspornie wynika, iż zaskarżona decyzja Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...] została doręczona skarżącej H.G. w dniu 1 lipca 2005 r. W związku z tym zauważyć trzeba, iż termin do wniesienia skargi na tę decyzję upływał dla skarżącej z dniem 1 sierpnia 2005 r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia jej decyzji. Z akt sprawy wynika również, iż skarżąca nadała w dniu 27 lipca 2005 r. skargę na tę decyzję, kierując ją - wbrew zawartemu w zaskarżonej decyzji pouczeniu - zamiast do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewody [...], do "Sądu Administracyjnego w [...] ul. O.", a więc de facto do sądu powszechnego. Sąd Rejonowy dla [...] Wydział Cywilny ul. O. otrzymał przesyłkę zawierająca skargę H.G. w dniu 1 sierpnia 2005 r. (data prezentaty biura podawczego Sądu Rejonowego dla [...]). Przekazał w/w skargę H.G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przy piśmie z dnia 3 sierpnia 2005 r. (4 sierpnia 2005 r. data nadania w Urzędzie Pocztowym), a zatem Sąd ten przekazał skargę niezwłocznie. Wskazać trzeba, iż w orzecznictwie Sądu Najwyższego jak i w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego utrwalił się pogląd zgodnie, z którym środek zaskarżenia skierowany przez stronę do innego sądu lub organu aniżeli właściwy, będzie złożony w terminie, o ile ten sąd lub organ zdąży przekazać dany środek zaskarżenia do właściwego sądu lub organu w terminie, jaki ma strona dla skutecznego zaskarżenia orzeczenia sądu lub rozstrzygnięcia organu. Skoro skarżąca wbrew wyraźnemu pouczeniu skierowała skargę do innego sądu i dodatkowo dokonała tego w innym trybie tzn. pomijając pośrednictwo organu, to za datę nadania jej skargi przyjmuje się datę przekazania tutejszemu Sądowi skargi przez sąd powszechny. Mając powyższe na względzie stwierdzić więc należy, iż skarga H.G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...] złożona została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z uchybieniem 30 dniowego terminu do jej wniesienia. Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI