VII SA/Wa 152/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprzeciw B. S. od decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 października 2025r., która uchyliła decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Sąd stwierdził, że decyzja została wysłana skarżącemu na adres wskazany w aktach sprawy, jednak przesyłka wróciła z adnotacją "zmiana numeracji". Organ prawidłowo pozostawił przesyłkę w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, zgodnie z art. 41 § 1 k.p.a., który nakłada na strony obowiązek zawiadamiania o zmianie adresu, a w przypadku zaniedbania tego obowiązku, doręczenie pod dotychczasowym adresem ma skutek prawny. Sąd podkreślił, że organ pouczył strony o tym obowiązku. Skarżący poinformował o zmianie adresu dopiero po wydaniu decyzji. Sprzeciw został wniesiony w dniu 29 grudnia 2025r., co nastąpiło po upływie czternastodniowego terminu od daty skutecznego doręczenia decyzji (28 października 2025r.). W związku z tym, na podstawie art. 64b § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzucił sprzeciw i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skuteczności doręczeń w postępowaniu administracyjnym i sądowo-administracyjnym w przypadku zmiany adresu strony.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany numeracji adresowej i braku zawiadomienia organu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie decyzji administracyjnej jest skuteczne, jeśli strona nie poinformowała organu o zmianie adresu, a przesyłka została zwrócona z adnotacją o zmianie numeracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne na podstawie art. 41 § 1 i § 2 k.p.a., jeśli strona zaniedbała obowiązek zawiadomienia o zmianie adresu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący miał obowiązek poinformować organ o zmianie adresu, a nieuczynienie tego skutkuje doręczeniem pod dotychczasowym adresem, nawet jeśli przesyłka została zwrócona. Organ prawidłowo pouczył stronę o tym obowiązku.
Czy sprzeciw od decyzji administracyjnej wniesiony po terminie powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę (lub sprzeciw, stosownie do art. 64b p.p.s.a.) wniesioną po upływie terminu.
Uzasadnienie
Skoro doręczenie decyzji uznano za skuteczne w dniu 28 października 2025r., a sprzeciw wniesiono 29 grudnia 2025r., to nastąpiło to z uchybieniem czternastodniowego terminu, co skutkuje odrzuceniem sprzeciwu.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt.2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 41 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Strony mają obowiązek zawiadomić organ o każdej zmianie swojego adresu. Zaniedbanie tego obowiązku powoduje, że doręczenie pisma pod dotychczasowym adresem ma skutek prawny.
k.p.a. art. 41 § 2
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Doręczenie pisma pod dotychczasowym adresem ma skutek prawny w przypadku zaniedbania przez stronę obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64a § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64c § 1 i 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § 2
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 9
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Organy administracji publicznej są obowiązane do informowania stron o okolicznościach faktycznych i prawnych, które mogą mieć wpływ na ustalenie ich praw i obowiązków, w tym o obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu i skutkach niedochowania tego obowiązku.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie decyzji pod dotychczasowym adresem z uwagi na niedopełnienie przez stronę obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu. • Wniesienie sprzeciwu po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
zmiana numeracji 28.10. 2025r • doręczenie pisma pod dotychczasowym adresem ma skutek prawny • zaniedbanie powyższego obowiązku • przyjęcia fikcji prawnej - (domniemanie prawidłowego doręczenia)
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skuteczności doręczeń w postępowaniu administracyjnym i sądowo-administracyjnym w przypadku zmiany adresu strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany numeracji adresowej i braku zawiadomienia organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczową zasadę proceduralną dotyczącą doręczeń i odpowiedzialności strony za aktualizację danych kontaktowych, co jest częstym problemem w praktyce.
“Nie poinformowałeś urzędu o zmianie adresu? Możesz stracić szansę na obronę swoich praw.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.