VII SA/Wa 1512/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego.
Sprawa dotyczyła skargi J. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (GINB) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego. Sąd administracyjny uchylił zarówno zaskarżoną decyzję GINB, jak i poprzedzającą ją decyzję tego organu. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (GINB) z dnia 29 maja 2023 r., która dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji I. W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał na potrzebę uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji GINB z dnia 17 kwietnia 2023 r. Sąd orzekł o uchyleniu obu decyzji organu nadzoru budowlanego. Ponadto, na rzecz skarżącego J. N. zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 200 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja GINB była wadliwa i podlegała uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obie zaskarżone decyzje Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego były wadliwe i dlatego je uchylił. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 105 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Iwona Ścieszka
sprawozdawca
Izabela Ostrowska
członek
Joanna Gierak-Podsiadły
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji organów nadzoru budowlanego w sprawach dotyczących użytkowania obiektów budowlanych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji organu administracji przez sąd administracyjny, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych wykraczających poza standardowe postępowanie.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1512/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-07-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka /sprawozdawca/ Izabela Ostrowska Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący/ Symbol z opisem 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części, Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 775 art. 105 par 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.), Protokolant: specjalista Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2023 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 maja 2023 r. znak: DOA.7210.65.2022.TPI w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 kwietnia 2023 r. znak: DOA.7210.65.2022.KBA/PCE; II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego J. N. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI