VII SA/Wa 1508/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczącą uzgodnienia montażu instalacji fotowoltaicznej na zabytku.
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, która odmówiła uzgodnienia montażu instalacji fotowoltaicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę i na rozprawie w dniu 20 września 2024 r. oddalił skargę. Sąd uznał, że decyzja Ministra była zgodna z prawem, a montaż instalacji fotowoltaicznej mógł negatywnie wpłynąć na zabytkowy charakter obiektu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 10 kwietnia 2024 r., znak: DOZ-OAiK.650.257.2023.BS, w przedmiocie uzgodnienia montażu instalacji fotowoltaicznej. Skarżący domagał się uchylenia decyzji Ministra, która odmówiła uzgodnienia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 września 2024 r., oddalił skargę. W składzie orzekającym znaleźli się sędzia WSA Artur Kuś (jako przewodniczący sprawozdawca), sędzia WSA Tomasz Janeczko oraz asesor WSA Iwona Ścieszka. Protokolantem był ref. Tomasz Bilewski. Orzeczenie zostało uznane za prawomocne. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowiły przepisy Ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz Kodeksu postępowania administracyjnego, a także Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, montaż instalacji fotowoltaicznej na obiekcie zabytkowym wymaga uzgodnienia, a odmowa uzgodnienia jest zasadna, jeśli instalacja może negatywnie wpłynąć na wartość zabytkową obiektu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami wymagają uzgodnienia działań, które mogą wpłynąć na stan zabytku. W przypadku instalacji fotowoltaicznej, ocena potencjalnego wpływu na wartość zabytkową jest kluczowa dla wydania decyzji przez Ministra.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (12)
Główne
u.o.z.i.o.z. art. 6
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z. art. 7 § pkt 1
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z. art. 36 § ust 1. pkt 10
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z. art. 89 § pkt 1
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z. art. 93
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 134 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Artur Kuś
przewodniczący sprawozdawca
Iwona Ścieszka
sędzia
Tomasz Janeczko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ochrony zabytków w kontekście nowoczesnych technologii, takich jak instalacje fotowoltaiczne, oraz procedury uzgodnień administracyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki obiektu zabytkowego. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do budynków nieposiadających statusu zabytku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy konfliktu między ochroną dziedzictwa kulturowego a nowoczesnymi technologiami proekologicznymi, co jest tematem budzącym zainteresowanie.
“Fotowoltaika na zabytku? Sąd wyjaśnia, kiedy zgoda Ministra jest kluczowa.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1508/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Artur Kuś /przewodniczący sprawozdawca/ Iwona Ścieszka Tomasz Janeczko Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków Hasła tematyczne Zabytki Ochrona dóbr kultury Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 840 art. 6, art. 7 pkt 1, at. 36 ust 1. pkt 10, art 89 pkt 1, art. 93 Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t.j.) Dz.U. 2024 poz 572 art.. 7, art. 11, art. 77 § 1 ,art.80, art. 107 § 3, 134 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Artur Kuś (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Iwona Ścieszka, , Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2024 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 10 kwietnia 2024 r. znak: DOZ-OAiK.650.257.2023.BS w przedmiocie uzgodnienia montażu instalacji fotowoltaicznej oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI