VII SA/WA 1489/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego wstrzymującą roboty budowlane, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego wstrzymującą roboty budowlane. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Ministra. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 marca 2024 r., która wstrzymywała roboty budowlane. Sąd, w składzie sędziowskim z Tomaszem Janeczko jako przewodniczącym, Waldemarem Śledzikiem i asesorem Marcinem Maszczyńskim jako sprawozdawcą, po przeprowadzonej rozprawie, zdecydował o uchyleniu zaskarżonej decyzji Ministra. Ponadto, sąd orzekł o zasądzeniu od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącej spółki kwoty 680 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja Ministra została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja Ministra była wadliwa i podlega uchyleniu. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego.
Skład orzekający
Marcin Maszczyński
sprawozdawca
Tomasz Janeczko
przewodniczący
Waldemar Śledzik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach ochrony zabytków."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny głębszych implikacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej przez sąd administracyjny. Brak nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.
Dane finansowe
WPS: 680 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1489/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marcin Maszczyński /sprawozdawca/ Tomasz Janeczko /przewodniczący/ Waldemar Śledzik Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków Sygn. powiązane II OZ 498/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-16 Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko Sędziowie: sędzia WSA Waldemar Śledzik asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2024 r. sprawy ze skargi M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 marca 2024 r. znak: DOZ-OAiK.650.1140.2023.PG w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w W. kwotę 680 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI