VII SA/WA 148/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej pozwolenia na budowę, ponieważ złożenie projektu zamiennego przez skarżącego uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Skarżący W. W. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W trakcie postępowania sądowego, skarżący złożył wymagany projekt zamienny, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi W. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2005 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W trakcie postępowania sądowego, skarżący poinformował Sąd, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego zażądał wykonania projektu zamiennego lokalizacji szczelnych dołów gnilnych. Skarżący wykonał i złożył ten projekt, co skutkowało bezprzedmiotowością postępowania sądowego, ponieważ przedmiot sprawy przestał istnieć. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie projektu zamiennego, który usuwa przyczynę wszczęcia postępowania lub jego przedmiot, czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy skarżący wykonał i złożył wymagany projekt zamienny, który rozwiązał problem będący podstawą sporu, postępowanie sądowe traci swój cel i staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie projektu zamiennego przez skarżącego uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
przestał istnieć przedmiot sprawy postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Wojciech Mazur
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy jego przedmiot przestał istnieć w trakcie jego trwania z powodu działań strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie zmiana stanu faktycznego czyni sprawę bezprzedmiotową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co jest rutynowym rozstrzygnięciem w sądach administracyjnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 148/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-07-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wojciech Mazur /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z dnia 9 czerwca 2006r. ( data wpływu do sądu 14 czerwca 2006r.) skarżący W. W. poinformował Sąd, iż Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] pismem z dnia 23 maja 2006r. zażądał wykonania projektu zamiennego lokalizacji szczelnych dołów gnilnych na działce nr [...]. W związku z czym skarżący wykonał i złożył projekt zamienny. Skutkiem złożenia w/w projektu w dniu 2 czerwca 2006r. jest bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowego bowiem przestał istnieć przedmiot sprawy. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI