VII SA/Wa 1630/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. D. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego.
Sprawa dotyczyła skargi J. D. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która nakładała obowiązek sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Orzeczenie zostało wydane w dniu 4 lipca 2023 r. i jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. D. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 czerwca 2022 r. nr 696/22. Decyzja organu dotyczyła nałożenia na skarżącego obowiązku sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 lipca 2023 r., postanowił oddalić skargę. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Wojciech Rowiński (jako przewodniczący sprawozdawca), sędzia WSA Mirosław Montowski oraz asesor WSA Iwona Ścieszka. Protokolantem był starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski. Orzeczenie zostało wydane w dniu 4 lipca 2023 r. i jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał decyzję organu za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał działanie organu za zgodne z prawem, jednak brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie podstawy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Wojciech Rowiński
przewodniczący sprawozdawca
Mirosław Montowski
sędzia
Iwona Ścieszka
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury nakładania obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego przez organ nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji w prawie budowlanym, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1630/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka Mirosław Montowski Wojciech Rowiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wojciech Rowiński (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski asesor WSA Iwona Ścieszka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2023 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 czerwca 2022 r. nr 696/22 w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI