VII SA/Wa 145/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego nakazującą wykonanie robót budowlanych związanych z ochroną zabytków.
Sąd rozpoznał sprawę ze skargi S. J. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego nakazującą wykonanie robót budowlanych. Po przeprowadzeniu rozprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając decyzję Ministra za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej przez S. J. przeciwko decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 17 października 2024 r., znak DOZ-OAiK.650.279.2024.AJ, która nakazywała wykonanie robót budowlanych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 30 maja 2025 r., w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Andrzej Nogal oraz asesor WSA Szczepan Borowski (sprawozdawca), oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie to oznacza, że sąd uznał decyzję Ministra za zgodną z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję Ministra za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi sugeruje, że zarzuty skarżącego nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym lub interpretacji prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
u.o.z.o.z. art. 6 § ust. 1 pkt 1 lit c)
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.o.z. art. 7 § pkt 1
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.o.z. art. 49 § ust. 1,2
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.o.z. art. 89 § pkt 2
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.o.z. art. 91 § ust. 4 pkt 4
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Pomocnicze
Dz.U. § 2022 poz 840
Dziennik Ustaw
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący
Andrzej Nogal
członek
Szczepan Borowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości decyzji administracyjnych w zakresie ochrony zabytków i nakazu robót budowlanych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z ochroną zabytków i wykonaniem robót budowlanych, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 145/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-05-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-01-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal Bogusław Cieśla /przewodniczący/ Szczepan Borowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków Hasła tematyczne Zabytki Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 840 Art. 6 ust. 1 pkt 1 lit c), art. 7 pkt 1, akt 49 ust. 1,2, art. 89 pkt 2, akt. 91 ust. 4 pkt 4 Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal asesor WSA Szczepan Borowski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2025 r. sprawy ze skargi S. J. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 17 października 2024 r. znak: DOZ-OAiK.650.279.2024.AJ w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI