VII SA/Wa 1446/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Wojewody utrzymujące w mocy decyzję o podjęciu zawieszonego postępowania w sprawie pozwolenia na budowę, uznając, że ustąpiły przesłanki do zawieszenia po usankcjonowaniu samowoli budowlanej.
Sprawa dotyczyła skargi B. M. i S. R. na postanowienie Wojewody, które utrzymało w mocy decyzję o podjęciu zawieszonego postępowania w sprawie pozwolenia na budowę dla A. S. Postępowanie zostało zawieszone z powodu samowolnej rozbudowy budynku, jednak organ nadzoru budowlanego udzielił pozwolenia na użytkowanie tej rozbudowy. Sąd uznał, że ustąpiły przesłanki do zawieszenia postępowania, a zarzuty skarżących dotyczące zgodności projektu z prawem budowlanym powinny być badane w postępowaniu o pozwolenie na budowę, a nie w postępowaniu dotyczącym podjęcia zawieszonego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. M. i S. R. na postanowienie Wojewody, które utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta W. o podjęciu zawieszonego postępowania w sprawie wydania pozwolenia na budowę dla A. S. Postępowanie to zostało pierwotnie zawieszone z powodu samowolnej rozbudowy budynku objętego inwestycją. Jednakże, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z marca 2004 r. udzielił pozwolenia na użytkowanie samowolnie dobudowanego budynku, tym samym sankcjonując samowolę budowlaną. W związku z tym, Prezydent W. postanowieniem z maja 2004 r. podjął zawieszone postępowanie, a Wojewoda utrzymał to postanowienie w mocy. Skarżący podnosili, że projekt inwestycji jest niemożliwy do zrealizowania bez naruszenia interesów osób trzecich i domagali się oceny zgodności projektu z przepisami prawa budowlanego. Sąd uznał jednak, że zarzuty skarżących dotyczące zgodności projektu z prawem budowlanym nie mogły być badane w niniejszym postępowaniu, które dotyczyło jedynie kwestii podjęcia zawieszonego postępowania. Skoro przesłanki do zawieszenia postępowania ustąpiły po usankcjonowaniu samowoli budowlanej, Sąd uznał zaskarżone postanowienie za prawidłowe i oddalił skargę na podstawie art. 151 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty skarżących dotyczące zgodności projektowanej inwestycji z przepisami prawa budowlanego nie mogą być badane w postępowaniu dotyczącym podjęcia zawieszonego postępowania, a jedynie w trakcie właściwego postępowania o pozwolenie na budowę.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że przedmiotem postępowania było jedynie rozstrzygnięcie o zasadności podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego, a nie merytoryczna ocena projektu budowlanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 97 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 97 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
PPSA art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustąpienie przesłanek do zawieszenia postępowania w związku z usankcjonowaniem samowoli budowlanej pozwoleniem na użytkowanie. Niemożność badania zgodności projektu z prawem budowlanym w postępowaniu dotyczącym podjęcia zawieszonego postępowania.
Odrzucone argumenty
Projekt inwestycji jest niemożliwy do zrealizowania bez naruszenia podstawowych interesów osób trzecich. Konieczność oceny stanu faktycznego i zgodności projektu z przepisami prawa budowlanego oraz warunkami technicznymi.
Godne uwagi sformułowania
ustąpiły przesłanki do zawieszenia postępowania Zarzuty skarżących odnoszą się do zgodności projektowanej inwestycji z przepisami prawa budowlanego i nie mogą być badane w niniejszym postępowaniu
Skład orzekający
Krystyna Tomaszewska
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Machlejd
sędzia
Anna Tarnowska-Mieliwodzka
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego po usankcjonowaniu samowoli budowlanej oraz ograniczenia kognicji sądu administracyjnego w postępowaniu o podjęcie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy samowola budowlana została formalnie zalegalizowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy problem proceduralny w budownictwie, gdzie legalizacja samowoli budowlanej wpływa na dalsze postępowania administracyjne. Jest to ciekawe dla prawników procesowych i budowlanych.
“Legalizacja samowoli budowlanej kluczem do podjęcia zawieszonego postępowania – co orzekł WSA?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1446/04 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Tarnowska-Mieliwodzka Ewa Machlejd Krystyna Tomaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Asesor WSA Anna Tarnowska - Mieliwodzka, Protokolant Ewa Pecelt, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2005 r. sprawy ze skargi B. M. i S. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2004 r. znak [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. skargę oddala. Uzasadnienie VII SA/Wa 1446/04 U Z A S A D N I E N I E Wojewoda [...] po rozpatrzeniu zażalenia B. M. i S. R. na postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] maja 2004r. podejmujące z urzędu zawieszone postępowanie w przedmiocie wydania dla A. S. pozwolenia na budowę budynku warsztatowo-magazynowego z pomieszczeniem biurowym i sanitarnym, szambem, studnią, miejscami postojowymi i przyłączami na terenie działek nr [...] i [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w W., postanowieniem z dnia [...] września 2004r. znak: [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w związku z art. 144 kpa utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu podał, iż postępowanie w sprawie wydania dla A. S. pozwolenia na budowę budynku warsztatowo-magazynowego z pomieszczeniem biurowym i sanitarnym, szambem, studnią, miejscami postojowymi i przyłączami na terenie działek nr [...] i [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w W. zostało zawieszone do czasu rozpatrzenia przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego sprawy samowolnej rozbudowy budynku warsztatowego objętego zakresem inwestycji. Decyzją Nr [...] z dnia [...] marca 2004r. organ nadzoru budowlanego udzielił pozwolenia na użytkowanie samowolnie dobudowanego do istniejącego budynku warsztatowego budynku usługowego w związku z czym, Prezydent W. postanowieniem Nr [...] z dnia [...] maja 2004r. podjął zawieszone postępowanie. Zdaniem organu odwoławczego, na skutek usankcjonowania w świetle przepisów prawa budowlanego samowoli budowlanej ustąpiły przesłanki do zawieszenia postępowania w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę. Skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnieśli B. M. i S. R. Skarżący podnoszą, iż " projekt stanowiący podstawę wystąpienia na w/w budowę- to inwestycja nie do zrealizowania na działkach nr [...] i [...] z obrębu [...] przy ul. [...] i [...] w W., bez naruszenia podstawowych interesów osób trzecich". Uzasadnienie skargi sprowadza się do analizy dokumentów z lat 1999-2004 dotyczących projektowanej inwestycji. W konkluzji skarżący wnoszą o " wydanie postanowienia, aby wreszcie przystąpić oceny stanu faktycznego, a w szczególności zgodności projektu Pana A. S. z przepisami prawa budowlanego oraz warunkami technicznymi, jakimi powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie". W odpowiedzi na skargę, Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga nie jest uzasadniona bowiem zaskarżone postanowienie prawa nie narusza. Z akt sprawy wynika, iż postępowanie administracyjne w sprawie wniosku A. S. o wydanie pozwolenia na budowę " budynku warsztatowo-magazynowego z pomieszczeniem biurowym i sanitarnym, szambem, studnią, miejscami postojowymi i przyłączami" na terenie działek nr ew. [...] i [...] z obrębu [...] przy ul. [...] i [...] w W. zostało na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kpa zawieszone postanowieniem Prezydenta miasta W. Nr [...] z dnia [...] maja 2003r. do czasu rozpatrzenia przez organ nadzoru budowlanego samowolnej rozbudowy budynku warsztatowego oznaczonego w projekcie zagospodarowania działki nr [...], który został objęty zakresem inwestycji i przeznaczony do adaptacji. Sprawa samowoli budowlanej została zakończona decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. Nr [...] z dnia [...] marca 2004r., którą udzielono pozwolenia na użytkowanie sankcjonując tym samym samowolę budowlaną. W związku z powyższą decyzją ustąpiła przesłanka do zawieszenia postępowania. Prawidłowe jest zatem postanowienie Prezydenta W. Nr [...] z dnia [...] maja 2004r. podejmujące z urzędu na podstawie art. 97 §2 kpa zawieszone postępowanie administracyjne. Prawidłowo postąpił też Wojewoda [...] utrzymując w mocy postanowienie organu pierwszej instancji. Zarzuty skarżących odnoszą się do zgodności projektowanej inwestycji z przepisami prawa budowlanego i nie mogą być badane w niniejszym postępowaniu, a dopiero w trakcie prowadzonego postępowania o pozwolenie na budowę. W świetle powyższych wywodów, Wojewódzki Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa, a zatem stosownie do art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ.U. Nr 153, poz. 1270 z późn zm.) skargę oddalił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI