VII SA/Wa 1446/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-09-28
NSAbudowlaneŚredniawsa
pozwolenie na budowęsamowola budowlanazawieszenie postępowaniapodjęcie postępowaniaprawo budowlaneinteresy osób trzecichWSApostanowienieskarżący

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Wojewody utrzymujące w mocy decyzję o podjęciu zawieszonego postępowania w sprawie pozwolenia na budowę, uznając, że ustąpiły przesłanki do zawieszenia po usankcjonowaniu samowoli budowlanej.

Sprawa dotyczyła skargi B. M. i S. R. na postanowienie Wojewody, które utrzymało w mocy decyzję o podjęciu zawieszonego postępowania w sprawie pozwolenia na budowę dla A. S. Postępowanie zostało zawieszone z powodu samowolnej rozbudowy budynku, jednak organ nadzoru budowlanego udzielił pozwolenia na użytkowanie tej rozbudowy. Sąd uznał, że ustąpiły przesłanki do zawieszenia postępowania, a zarzuty skarżących dotyczące zgodności projektu z prawem budowlanym powinny być badane w postępowaniu o pozwolenie na budowę, a nie w postępowaniu dotyczącym podjęcia zawieszonego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. M. i S. R. na postanowienie Wojewody, które utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta W. o podjęciu zawieszonego postępowania w sprawie wydania pozwolenia na budowę dla A. S. Postępowanie to zostało pierwotnie zawieszone z powodu samowolnej rozbudowy budynku objętego inwestycją. Jednakże, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z marca 2004 r. udzielił pozwolenia na użytkowanie samowolnie dobudowanego budynku, tym samym sankcjonując samowolę budowlaną. W związku z tym, Prezydent W. postanowieniem z maja 2004 r. podjął zawieszone postępowanie, a Wojewoda utrzymał to postanowienie w mocy. Skarżący podnosili, że projekt inwestycji jest niemożliwy do zrealizowania bez naruszenia interesów osób trzecich i domagali się oceny zgodności projektu z przepisami prawa budowlanego. Sąd uznał jednak, że zarzuty skarżących dotyczące zgodności projektu z prawem budowlanym nie mogły być badane w niniejszym postępowaniu, które dotyczyło jedynie kwestii podjęcia zawieszonego postępowania. Skoro przesłanki do zawieszenia postępowania ustąpiły po usankcjonowaniu samowoli budowlanej, Sąd uznał zaskarżone postanowienie za prawidłowe i oddalił skargę na podstawie art. 151 PPSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty skarżących dotyczące zgodności projektowanej inwestycji z przepisami prawa budowlanego nie mogą być badane w postępowaniu dotyczącym podjęcia zawieszonego postępowania, a jedynie w trakcie właściwego postępowania o pozwolenie na budowę.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że przedmiotem postępowania było jedynie rozstrzygnięcie o zasadności podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego, a nie merytoryczna ocena projektu budowlanego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (5)

Główne

k.p.a. art. 97 § § 1 pkt 4

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 97 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

PPSA art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 144

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ustąpienie przesłanek do zawieszenia postępowania w związku z usankcjonowaniem samowoli budowlanej pozwoleniem na użytkowanie. Niemożność badania zgodności projektu z prawem budowlanym w postępowaniu dotyczącym podjęcia zawieszonego postępowania.

Odrzucone argumenty

Projekt inwestycji jest niemożliwy do zrealizowania bez naruszenia podstawowych interesów osób trzecich. Konieczność oceny stanu faktycznego i zgodności projektu z przepisami prawa budowlanego oraz warunkami technicznymi.

Godne uwagi sformułowania

ustąpiły przesłanki do zawieszenia postępowania Zarzuty skarżących odnoszą się do zgodności projektowanej inwestycji z przepisami prawa budowlanego i nie mogą być badane w niniejszym postępowaniu

Skład orzekający

Krystyna Tomaszewska

przewodniczący sprawozdawca

Ewa Machlejd

sędzia

Anna Tarnowska-Mieliwodzka

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego po usankcjonowaniu samowoli budowlanej oraz ograniczenia kognicji sądu administracyjnego w postępowaniu o podjęcie postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy samowola budowlana została formalnie zalegalizowana.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowy problem proceduralny w budownictwie, gdzie legalizacja samowoli budowlanej wpływa na dalsze postępowania administracyjne. Jest to ciekawe dla prawników procesowych i budowlanych.

Legalizacja samowoli budowlanej kluczem do podjęcia zawieszonego postępowania – co orzekł WSA?

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 1446/04 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-09-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-10-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Tarnowska-Mieliwodzka
Ewa Machlejd
Krystyna Tomaszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Asesor WSA Anna Tarnowska - Mieliwodzka, Protokolant Ewa Pecelt, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2005 r. sprawy ze skargi B. M. i S. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2004 r. znak [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. skargę oddala.
Uzasadnienie
VII SA/Wa 1446/04
U Z A S A D N I E N I E
Wojewoda [...] po rozpatrzeniu zażalenia B. M. i S. R. na postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] maja 2004r. podejmujące z urzędu zawieszone postępowanie w przedmiocie wydania dla A. S. pozwolenia na budowę budynku warsztatowo-magazynowego z pomieszczeniem biurowym i sanitarnym, szambem, studnią, miejscami postojowymi i przyłączami na terenie działek nr [...] i [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w W., postanowieniem z dnia [...] września 2004r. znak: [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w związku z art. 144 kpa utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
W uzasadnieniu podał, iż postępowanie w sprawie wydania dla A. S. pozwolenia na budowę budynku warsztatowo-magazynowego z pomieszczeniem biurowym i sanitarnym, szambem, studnią, miejscami postojowymi i przyłączami na terenie działek nr [...] i [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w W. zostało zawieszone do czasu rozpatrzenia przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego sprawy samowolnej rozbudowy budynku warsztatowego objętego zakresem inwestycji.
Decyzją Nr [...] z dnia [...] marca 2004r. organ nadzoru budowlanego udzielił pozwolenia na użytkowanie samowolnie dobudowanego do istniejącego budynku warsztatowego budynku usługowego w związku z czym, Prezydent W. postanowieniem Nr [...] z dnia [...] maja 2004r. podjął zawieszone postępowanie.
Zdaniem organu odwoławczego, na skutek usankcjonowania w świetle przepisów prawa budowlanego samowoli budowlanej ustąpiły przesłanki do zawieszenia postępowania w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę.
Skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnieśli B. M. i S. R.
Skarżący podnoszą, iż " projekt stanowiący podstawę wystąpienia na w/w budowę- to inwestycja nie do zrealizowania na działkach nr [...] i [...] z obrębu [...] przy ul. [...] i [...] w W., bez naruszenia podstawowych interesów osób trzecich".
Uzasadnienie skargi sprowadza się do analizy dokumentów z lat 1999-2004 dotyczących projektowanej inwestycji.
W konkluzji skarżący wnoszą o " wydanie postanowienia, aby wreszcie przystąpić oceny stanu faktycznego, a w szczególności zgodności projektu Pana A. S. z przepisami prawa budowlanego oraz warunkami technicznymi, jakimi powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie".
W odpowiedzi na skargę, Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skarga nie jest uzasadniona bowiem zaskarżone postanowienie prawa nie narusza.
Z akt sprawy wynika, iż postępowanie administracyjne w sprawie wniosku A. S. o wydanie pozwolenia na budowę " budynku warsztatowo-magazynowego z pomieszczeniem biurowym i sanitarnym, szambem, studnią, miejscami postojowymi i przyłączami" na terenie działek nr ew. [...] i [...] z obrębu [...] przy ul. [...] i [...] w W. zostało na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kpa zawieszone postanowieniem Prezydenta miasta W. Nr [...] z dnia [...] maja 2003r. do czasu rozpatrzenia przez organ nadzoru budowlanego samowolnej rozbudowy budynku warsztatowego oznaczonego w projekcie zagospodarowania działki nr [...], który został objęty zakresem inwestycji i przeznaczony do adaptacji.
Sprawa samowoli budowlanej została zakończona decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. Nr [...] z dnia [...] marca 2004r., którą udzielono pozwolenia na użytkowanie sankcjonując tym samym samowolę budowlaną.
W związku z powyższą decyzją ustąpiła przesłanka do zawieszenia postępowania.
Prawidłowe jest zatem postanowienie Prezydenta W. Nr [...] z dnia [...] maja 2004r. podejmujące z urzędu na podstawie art. 97 §2 kpa zawieszone postępowanie administracyjne.
Prawidłowo postąpił też Wojewoda [...] utrzymując w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.
Zarzuty skarżących odnoszą się do zgodności projektowanej inwestycji z przepisami prawa budowlanego i nie mogą być badane w niniejszym postępowaniu, a dopiero w trakcie prowadzonego postępowania o pozwolenie na budowę.
W świetle powyższych wywodów, Wojewódzki Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa, a zatem stosownie do art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ.U. Nr 153, poz. 1270 z późn zm.) skargę oddalił.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI