VII SA/Wa 1377/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki E.O. sp. z o.o. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie uzgodnienia zamierzenia budowlanego.
Spółka E.O. sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 15 kwietnia 2025 r. dotyczące uzgodnienia zamierzenia budowlanego. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E.O. sp. z o.o. w P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 15 kwietnia 2025 r. nr DOZ-OAiK.650.1125.2024.MPU-2, wydane w przedmiocie uzgodnienia zamierzenia budowlanego. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Małgorzata Jarecka (sprawozdawca) oraz sędzia WSA Łukasz Trochym. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2025 r. Po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, Sąd doszedł do wniosku, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie i postanowił ją oddalić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi, co sugeruje, że uznał działanie organu za zgodne z prawem, choć szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.b.
Ustawa Prawo budowlane
u.o.z.
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący
Łukasz Trochym
członek
Małgorzata Jarecka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzgodnień budowlanych w kontekście ochrony zabytków."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera głębszej analizy prawnej, a jego wartość praktyczna ogranicza się do potwierdzenia prawidłowości procedury w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej dziedziny prawa budowlanego związanej z ochroną zabytków, co czyni ją mało interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1377/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /przewodniczący/ Łukasz Trochym Małgorzata Jarecka /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.) sędzia WSA Łukasz Trochym po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2025 r. sprawy ze skargi E.O. sp. z o.o. w P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 15 kwietnia 2025 r. nr DOZ-OAiK.650.1125.2024.MPU-2 w przedmiocie uzgodnienia zamierzenia budowlanego oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI