VII SA/Wa 1374/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wstrzymał wykonanie decyzji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia o objęciu skarżącego ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu prowadzenia działalności pozarolniczej, uznając ryzyko znacznej szkody.
Skarżący A. L. złożył skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia utrzymującą w mocy decyzję o objęciu go obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu prowadzenia działalności pozarolniczej. Wraz ze skargą wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując, że jej wykonanie pozbawi go środków do życia. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 PPSA, uznał, że wykonanie decyzji może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki, i postanowił wstrzymać jej wykonanie.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2008r., utrzymującą w mocy decyzję o objęciu skarżącego obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu prowadzenia działalności pozarolniczej w okresie od 1 stycznia 1999r. do 29 kwietnia 2003r. Skarżący złożył również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia, wskazując, że jej wykonanie pozbawi go środków finansowych na utrzymanie. Sąd, analizując wniosek w świetle art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że charakter sprawy przemawia za wstrzymaniem wykonania. Wskazał, że wykonanie decyzji spowoduje skutek prawno-materialny w postaci ściągnięcia należności składkowych wraz z odsetkami za wskazany okres. Sąd stwierdził, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, w związku z czym postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymanie wykonania jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykonanie decyzji o objęciu ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu działalności pozarolniczej może spowodować skutek prawno-materialny w postaci ściągnięcia należności składkowych wraz z odsetkami, co stanowi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie decyzji spowoduje pozbawienie skarżącego środków finansowych na utrzymanie. Zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków wykonanie tej decyzji spowoduje skutek prawno-materialny w postaci działań organów administracji państwowej celem ściągnięcia należności składkowych wraz z odsetkami
Skład orzekający
Mirosława Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej w przypadku ryzyka znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, zwłaszcza w sprawach dotyczących ubezpieczeń i należności składkowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym na podstawie art. 61 PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie środka tymczasowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje, jak sąd ocenia ryzyko szkody dla strony.
“Sąd wstrzymał decyzję NFZ. Ryzyko utraty środków do życia kluczowe dla skarżącego.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1374/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-09-29 Data wpływu 2008-08-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosława Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2008r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie W dniu 21 sierpnia 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2008r. Nr [...] wraz z wnioskiem o jej wstrzymanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sądowego. Wniosek strona skarżąca uzasadniła tym, iż wykonanie zaskarżonej decyzji pozbawi ją środków finansowych służących jej do utrzymania. Powyższą decyzją Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia utrzymał w mocy decyzję wydaną przez Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w dniu [...] czerwca 2008r. nr [...] stwierdzającą objęcie obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym A. L. z tytułu prowadzenia działalności pozarolniczej, od 1 stycznia 1999r. do 29 kwietnia 2003r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Przepis art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) stanowi, iż po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Zdaniem Sądu, należy uznać, iż charakter przedmiotowej sprawy przemawia za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji, bowiem wykonanie tej decyzji spowoduje skutek prawno-materialny w postaci działań organów administracji państwowej celem ściągnięcia należności składkowych wraz z odsetkami za ww. ustalony okres podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu. Przedmiotowy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należało uwzględnić, ponieważ zdaniem Sądu w niniejszej sprawie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W związku z powyższym Sąd, postanowił na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI