VII SA/WA 1364/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta w części dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części działki leśnej, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na uchwałę Rady Miasta w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej, odnoszącej się do części działki oznaczonej jako użytek leśny. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Wojewody na uchwałę Rady Miasta dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność uchwały w części tekstowej i graficznej, w odniesieniu do fragmentu działki oznaczonej numerem ewidencyjnym [...] z obrębu [...] położonej w P., która stanowiła użytek leśny. W pozostałym zakresie skarga Wojewody została oddalona. Orzeczenie dotyczyło kwestii planowania przestrzennego i zgodności uchwały z przepisami prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała jest nieważna w części tekstowej i graficznej w odniesieniu do części działki oznaczonej jako użytek leśny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały w części dotyczącej działki leśnej, co sugeruje, że w tym zakresie uchwała naruszała przepisy prawa, prawdopodobnie dotyczące ochrony terenów leśnych lub procedury planistycznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (4)
Główne
u.p.z.p. art. 15 § 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 17 § 8
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Grzegorz Rudnicki
przewodniczący
Mirosław Montowski
sprawozdawca
Anna Milicka-Stojek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, w szczególności w odniesieniu do terenów leśnych oraz zakresu kontroli sądu administracyjnego nad uchwałami planistycznymi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z konkretną uchwałą i działką.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy planowania przestrzennego i ochrony terenów leśnych, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości i samorządów. Choć nie jest przełomowa, stanowi przykład stosowania prawa w praktyce.
“Nieważność planu zagospodarowania dla terenu leśnego – co to oznacza dla właścicieli?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1364/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek Grzegorz Rudnicki /przewodniczący/ Mirosław Montowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Planowanie przestrzenne Sygn. powiązane II OZ 66/23 - Postanowienie NSA z 2023-02-16 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Oddalono skargę w części Powołane przepisy Dz.U. 2003 nr 80 poz 717 art. 15 ust. 1, art. 17 pkt 8 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), asesor WSA Anna Milicka-Stojek, Protokolant st. sekr. sądowy Sylwia Rosińska-Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2022 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej w odniesieniu do części działki oznaczonej numerem ewidencyjnym [...] z obrębu [...] położonej w P., w granicach ewidencyjnych użytku leśnego; II. oddala skargę w pozostałym zakresie
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI