VII SA/Wa 1348/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie pozwolenia na budowę, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe po stwierdzeniu nieważności decyzji przez organ administracji.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę. Sąd zawiesił postępowanie do czasu zakończenia postępowania administracyjnego. Po tym, jak organ administracji stwierdził nieważność decyzji o pozwoleniu na budowę, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem z dnia 26 września 2000 r. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji. Z informacji uzyskanych od organu administracji wynikało, że postępowanie to zostało zakończone decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2001 r., która utrzymała w mocy własną decyzję z dnia [...] czerwca 2000 r. stwierdzającą z urzędu nieważność pierwotnej decyzji o pozwoleniu na budowę. W związku z tym, że postępowanie administracyjne zakończyło się stwierdzeniem nieważności decyzji, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umarza postępowanie sądowe, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji stwierdził nieważność decyzji, która była przedmiotem zaskarżenia, postępowanie sądowe traci swój cel i staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie sądowe, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd umarza postępowanie sądowe gdy z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Tadeusz Nowak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku bezprzedmiotowości spowodowanej zakończeniem postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie postępowanie administracyjne zakończyło się stwierdzeniem nieważności decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1348/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tadeusz Nowak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Sygnatura akt VII SA/Wa 1348/05 POSTANOWIENIE Dnia 24 październik 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Taduesz Nowak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2000r. Znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej o pozwoleniu na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie sądowe gdy z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowieniem z dnia 26 września 2000r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe do czasu zakończenia prawomocną decyzją postępowania wszczętego w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji. Z pisma z dnia 26 września 2005r. wynika, że postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2000r. Znak. [...] zostało zakończone decyzją Głównego Inspekotra Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2001r. Znak: [...]. Powyższą decyzją Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] czerwca 2000r. Znak. [...] stwierdzającą z urzędu nieważność w/w decyzji z dnia [...] lutego 2000r. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI