VII SA/Wa 1331/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie PINB wstrzymujące roboty budowlane, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżący J. L. złożył skargę na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...].07.2004r. wstrzymujące budowę budynku gospodarczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że zaskarżone postanowienie nie jest objęte kognicją sądu administracyjnego. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. L. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...].07.2004r., które wstrzymywało roboty budowlane dotyczące budowy budynku gospodarczego na działce przy ul. [...] w R. i nakładało określone obowiązki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 października 2004r., stwierdził niedopuszczalność tej skargi. Sąd odwołał się do art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne. Zgodnie z tym przepisem, sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na określone akty administracyjne, w tym postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie lub które kończą postępowanie, albo rozstrzygają sprawę co do istoty. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie PINB w R. nie spełniało kryteriów aktu administracyjnego podlegającego zaskarżeniu do sądu administracyjnego w trybie skargi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje odrzucenie skargi w przypadku jej niedopuszczalności, Sąd postanowił odrzucić skargę J. L.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie jest postanowieniem, o którym mowa w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, i nie podlega zaskarżeniu w drodze skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie nie mieści się w katalogu aktów administracyjnych podlegających kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 PPSA, co czyni skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog aktów administracyjnych podlegających kontroli sądu administracyjnego, w tym postanowień kończących postępowanie lub rozstrzygających sprawę co do istoty.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi, gdy jest ona niedopuszczalna.
Pomocnicze
PB art. 48 § pkt 2 i 3
Prawo budowlane
Przepisy dotyczące wstrzymania robót budowlanych i nałożenia obowiązków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie nie jest aktem podlegającym kognicji sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty administracyjne wymienione w tym przepisie Powyższe postanowienie nie stanowi orzeczenia o którym mowa w art. 3 § 2 ww. ustawy.
Skład orzekający
Mirosława Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądu administracyjnego w sprawach dotyczących postanowień organów nadzoru budowlanego, w szczególności tych wydanych na podstawie art. 48 Prawa budowlanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Prawa budowlanego i PPSA obowiązującego w dacie orzekania. Może być mniej aktualne w kontekście późniejszych zmian legislacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1331/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-10-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosława Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...].07.2004r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 27.07.2004r. ( data wpływu do Sądu 6.08.2004r. ) skarżący wniósł skargę na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. Nr [...] z dnia [...].07.2004r. w sprawie wstrzymania budowy budynku gospodarczego na działce przy ul. [...] w R. i nałożenia obowiązków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art.3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty administracyjne wymienione w tym przepisie, w szczególności skargi przysługują na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenia albo kończące postępowanie a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. W przedmiotowej sprawie skarga została złożona na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego R. Nr [...] z dnia [...].07.2004r. w sprawie wstrzymania budowy budynku gospodarczego i nałożenia obowiązków wydane w trybie art. 48 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 07.07.1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. Nr 106, poz. 1126 z późn. zm.). Powyższe postanowienie nie stanowi orzeczenia o którym mowa w art. 3 § 2 ww. ustawy. Mając na uwadze niedopuszczalność przedmiotowej skargi w świetle powołanych wyżej przepisów Sąd orzekł o jej odrzuceniu w trybie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI