VII SA/WA 1327/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego i Starosty dotyczące uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd uchylił zaskarżone postanowienie SKO oraz poprzedzające je postanowienie Starosty M., zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi [...] z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] dotyczące uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski, sędzia WSA Tomasz Janeczko oraz asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca). Postępowanie odbyło się w dniu 19 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym. W konsekwencji, Sąd uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jak i wcześniejsze postanowienie Starosty M. z dnia [...]. Dodatkowo, Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz skarżącego kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie jest wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Starosty, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w obu decyzjach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Tomasz Wykowski
przewodniczący
Tomasz Janeczko
sędzia
Wojciech Białogłowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzgodnień w zakresie ochrony gruntów rolnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, brak szerszych implikacji interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego obszaru uzgodnień administracyjnych, co ogranicza jej zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1327/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Janeczko Tomasz Wykowski /przewodniczący/ Wojciech Białogłowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi [...] z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia[...]., znak: [...] w przedmiocie uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Starosty M. z dnia [...], znak: [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz [...] z siedzibą w K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI