VII SA/WA 1306/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie wniosku o wymierzenie grzywny organowi nadzoru budowlanego po tym, jak organ ten uchylił własną decyzję, a skarżący skutecznie cofnął skargę.
Polski Związek [...] złożył skargę na Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, domagając się wymierzenia grzywny za nieprzekazanie skargi do sądu. Następnie organ poinformował, że uchylił własną decyzję i decyzję organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący skutecznie cofnął skargę w przedmiocie wymierzenia grzywny. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe, zwracając jednocześnie uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi Polskiego Związku [...] skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której domagano się wymierzenia grzywny Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego z powodu nieprzekazania skargi Związku do sądu. W toku postępowania, organ nadzoru budowlanego poinformował sąd, że w wyniku uwzględnienia skargi Polskiego Związku [...], wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję własną oraz decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie, skarżący skutecznie cofnął swoją skargę dotyczącą wymierzenia grzywny. Sąd, uznając, że czynność ta nie zmierza do obejścia prawa, postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego było skuteczne i dopuszczalne na gruncie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ nie miało na celu obejścia prawa. Skoro organ sam naprawił wadliwe działanie, a skarżący wycofał żądanie wymierzenia grzywny, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, o ile nie zmierza do obejścia prawa.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o kosztach.
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb wydania decyzji przez organ po uwzględnieniu skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne
Skład orzekający
Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w WSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił wadę, a skarżący cofnął skargę dotyczącą grzywny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1306/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wilczewska-Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskiego Związku [...] na [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wymierzenia grzywny postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (stu złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sadowego. Uzasadnienie Polski Związek [...] pismem z dnia 10.09.2004r. zwrócił się do Sądu o wymierzenie [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywny w związku z nie przekazaniem skargi Związku na decyzję organu do Sądu. Pismem z dnia 16.11.2004r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformował Sąd, że w wyniku uwzględnienia skargi Polskiego Związku [...] działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wydał decyzję Nr [...] z dnia [...].09.2004r. Powyższą decyzją organ uchylił zaskarżoną decyzję własną oraz decyzję organu I - szej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270) przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi. Pismem z dnia 17.11.2004r. skarżący skutecznie cofnął skargę w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, postanowił jak wyżej. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a ww. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI