VII SA/Wa 1302/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-09-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnenostryfikacjatytuł naukowy WSAodrzucenie skargibraki formalnewpis sądowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R. G. na postanowienie Rektora Akademii dotyczące wszczęcia postępowania nostryfikacyjnego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi.

Skarżący R. G. złożył skargę na postanowienie Rektora Akademii utrzymujące w mocy odmowę wszczęcia postępowania nostryfikacyjnego. Sąd administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych (podanie numeru PESEL) oraz fiskalnych (uiszczenie wpisu sądowego). Skarżący nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. G. na postanowienie Rektora Akademii, które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania nostryfikacyjnego. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącego w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym podania numeru PESEL, oraz braków fiskalnych, polegających na nieuiszczeniu należnego wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Wezwania do uzupełnienia tych braków zostały doręczone skarżącemu, a termin na ich wykonanie upłynął bezskutecznie. W związku z tym sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych (PESEL) ani fiskalnych (wpis sądowy).

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Mirosław Montowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych i fiskalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi w wyznaczonym terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i fiskalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 1302/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-09-26
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-06-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Rektora[...] Akademii [...] z dnia [...] kwietnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania nostryfikacyjnego postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
R. G. (dalej: Skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie opisane w komparycji niniejszego postanowienia, w którym organ utrzymał w mocy wydane przez siebie postanowienie nr [...] z dnia [...] lutego 2025 r. odmawiające wszczęcia postępowania nostryfikacyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 10 czerwca 2025 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, tj. podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1 i 21-23 akt sądowych, odpowiednio: ww. zarządzenie i wezwanie) oraz braku fiskalnego skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 20 i 24 akt sądowych, odpowiednio: ww. zarządzenie i wezwanie).
Wezwania zostały doręczone Skarżącemu 30 czerwca 2025 r. (ZPO, k. 27 akt sądowych), zatem termin do wykonania tego wezwania mijał 7 lipca 2025 r. (poniedziałek, nie był to dzień ustawowo wolny od pracy).
Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie wpłynęła do sądu informacja dotycząca numeru PESEL Skarżącego. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych tut. sądu nie zidentyfikowano również wpłaty do niniejszej sprawy (informacja widniejąca na k. 20 akt sądowych).
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI