VII SA/Wa 1776/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienia dotyczące uzgodnienia projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Wójta Gminy L. D. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie uzgodnienia projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd administracyjny uznał zasadność skargi i uchylił zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Wójta Gminy L. D. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 9 czerwca 2025 r. nr OKR.Z-3.438.30.1.2025.KZ.5, dotyczące uzgodnienia projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 23 kwietnia 2025 r. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd nie zgodził się z ustaleniami organów administracji w kwestii uzgodnienia planu. Ponadto, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz Wójta Gminy L. D. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia organów administracji w przedmiocie uzgodnienia projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Iwona Ścieszka
przewodniczący
Izabela Ostrowska
członek
Szczepan Borowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzgadniania planów zagospodarowania przestrzennego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z projektem zmiany planu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii uzgodnień w planowaniu przestrzennym, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1776/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka /przewodniczący/ Izabela Ostrowska Szczepan Borowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Skarżony organ Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Ścieszka Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska asesor WSA Szczepan Borowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy L. D. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 9 czerwca 2025 r. nr OKR.Z-3.438.30.1.2025.KZ.5 w przedmiocie uzgodnienia projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 23 kwietnia 2025; 2) zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz Wójta Gminy L. D. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI