VII SA/Wa 1295/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uznał zaskarżone postanowienie za wadliwe. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 kwietnia 2025 r., znak: DOR.7111.30.2025.RKR, dotyczące wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski, sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska oraz asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2025 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej M. K. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżone postanowienie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie organu było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
par. 1 pkt 1 lit. c
Pomocnicze
k.p.a. art. 61a
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Tomasz Wykowski
przewodniczący
Anna Sidorowska-Ciesielska
członek
Wojciech Białogłowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania postanowień o wszczęciu postępowania w sprawach administracyjnych, zwłaszcza w kontekście prawa budowlanego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny głębszych implikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia postanowienia organu administracji przez sąd administracyjny. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1295/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sidorowska-Ciesielska Tomasz Wykowski /przewodniczący/ Wojciech Białogłowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 61a, art. 138 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędziowie: sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2025 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 kwietnia 2025 r., znak: DOR.7111.30.2025.RKR w przedmiocie wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej M. K. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI