Orzeczenie · 2026-06-18

VII SA/Wa 1287/26Odrzucenie skargi brak wpisu sądowego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-06-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
warunki zabudowypostępowanie administracyjnewpis sądowyopłata sądowaodrzucenie skargip.p.s.a.pełnomocnik

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez pełnomocnika skarżącej należnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tego braku fiskalnego. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 5 czerwca 2026 r., a termin do jego wykonania upływał 12 czerwca 2026 r. Pełnomocnik poinformował o wniesieniu opłaty znakami sądowymi wraz ze skargą. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), podkreślił, że pisma, od których nie uiści się należnej opłaty, nie będą podejmowane, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli brak wpisu nie zostanie uzupełniony w terminie. Sąd dodatkowo wskazał, że zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a., opłaty sądowe uiszcza się gotówką do kasy sądu lub przelewem na rachunek bankowy, a nie znakami opłaty sądowej. Wobec powyższego, sąd uznał brak fiskalny za nieuzupełniony i orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasad uiszczania wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym i skutków jego nieuiszczenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji nieprawidłowej formy płatności wpisu sądowego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania, gdy pełnomocnik twierdzi, że opłata została wniesiona znakami opłaty sądowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego w terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik poinformował o wniesieniu opłaty znakami sądowymi. Sąd uznał, że taka forma płatności jest niedopuszczalna zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a., a wpis nie został prawidłowo uiszczony, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania, z uwagi na błędną formę płatności (znaki opłaty sądowej).

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie 7 dni należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 219 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Opłatę sądową uiszcza się przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

p.p.s.a. art. 219 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Opłata winna być uiszczona gotówką do kasy sądu administracyjnego lub przelewem na rachunek bankowy tego sądu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie wpisu sądowego w prawidłowej formie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Godne uwagi sformułowania

nie został uiszczony należny wpis • nie jest zatem dopuszczalne uiszczenie wpisu sądowego od skargi znakami opłaty sądowej

Skład orzekający

Szczepan Borowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad uiszczania wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym i skutków jego nieuiszczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieprawidłowej formy płatności wpisu sądowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego błędu pełnomocnika w zakresie opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst