VII SA/WA 1274/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę R. C. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczące wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie Ministra, naruszały prawo. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił oba postanowienia Ministra i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. C. skierowaną przeciwko postanowieniu Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 21 marca 2025 r. nr DOZ-APN.650.36.2025.MR, które dotyczyło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd, działając w trybie uproszczonym, po rozpoznaniu sprawy w dniu 14 listopada 2025 r., stwierdził naruszenie prawa przez zaskarżone postanowienie. Co więcej, sąd uchylił również poprzedzające je postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 7 stycznia 2025 r. nr DOZ-APN.650.290.2022.BP. Na rzecz skarżącego R. C. zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 200 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie zostały wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że postanowienia Ministra naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w sentencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 156 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd uznał, że postanowienia Ministra naruszały prawo, co może być związane z interpretacją przesłanek do wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji.
Skład orzekający
Łukasz Trochym
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusław Cieśla
sędzia
Marcin Maszczyński
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w kontekście ochrony zabytków."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z ochroną zabytków, co jest tematem niszowym. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1274/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla Łukasz Trochym /przewodniczący sprawozdawca/ Marcin Maszczyński Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2025 r. sprawy ze skargi R. C. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 21 marca 2025 r. nr DOZ-APN.650.36.2025.MR w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 7 stycznia 2025 r. nr DOZ-APN.650.290.2022.BP; II. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz R. C. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI