VII SA/Wa 1256/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2009-08-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
sądy administracyjnewłaściwość sąduodrzucenie skargisądy powszechnepostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Sądu Okręgowego, ponieważ sprawy należące do właściwości sądów powszechnych nie podlegają kontroli sądów administracyjnych.

Skarżący P. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Sądu Okręgowego. Sąd administracyjny, analizując przepisy Konstytucji RP i ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nie leży w jego właściwości rozpatrywanie skarg na orzeczenia sądów powszechnych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., skarga została odrzucona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] maja 2009 r. Skarżący wniósł o uchylenie tego postanowienia. Sąd administracyjny przypomniał, że zgodnie z art. 184 Konstytucji RP, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, a ich właściwość rzeczowa została określona w ustawach reformujących sądownictwo administracyjne, w tym w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Artykuł 3 § 2 p.p.s.a. wymienia rodzaje aktów i czynności z zakresu administracji publicznej podlegających kontroli sądów administracyjnych, takie jak decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, czy akty organów jednostek samorządu terytorialnego. Sąd podkreślił, że we właściwości sądów administracyjnych nie leży rozpatrywanie skarg na orzeczenia wydawane przez sądy powszechne. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o odrzuceniu skargi P. B.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania skarg na orzeczenia wydawane przez sądy powszechne.

Uzasadnienie

Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, a ich właściwość rzeczowa jest ściśle określona w przepisach prawa, nie obejmując orzeczeń sądów powszechnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa właściwość rzeczową sądów administracyjnych w zakresie kontroli działalności administracji publicznej.

Konstytucja RP art. 184

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Określa, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, ponieważ dotyczy orzeczenia sądu powszechnego.

Godne uwagi sformułowania

Granice właściwości sądów administracyjnych oraz istota wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez te sądy, zostały określone wprost w art. 184 Konstytucji RP. Zgodnie z art. 3 § 2 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) określającym właściwość rzeczową sądów administracyjnych, sądy wykonując kontrolę działalności administracji publicznej orzekają w sprawach skarg na: [...] Biorąc pod uwagę powyższe, stwierdzić należy, iż we właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych nie leży rozpatrywanie skarg na orzeczenia wydawane przez Sądy Powszechne. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Skład orzekający

Halina Kuśmirek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada o braku właściwości sądów administracyjnych do kontroli orzeczeń sądów powszechnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie skarżony jest organ administracji publicznej, a nie sądy powszechne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, które nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 1256/09 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2009-08-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2009-07-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Halina Kuśmirek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I OZ 1004/09 - Postanowienie NSA z 2009-10-27
Skarżony organ
Prezes Sądu
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] maja 2009 r. sygn. akt [...] postanawia: odrzucić skargę P. B.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 lipca 2009 r. P. B. wniósł skargę na postanowienie Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] maja 2009 r., sygn. akt [...], z wnioskiem o jego uchylenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Granice właściwości sądów administracyjnych oraz istota wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez te sądy, zostały określone wprost w art. 184 Konstytucji RP.
Z przepisu tego wynika, że sądy administracyjne sprawują w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji
publicznej. Kontrola ta obejmuje również orzekanie o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego i aktów normatywnych organów administracji rządowej. Wyraźne określone w Konstytucji granice właściwości rzeczowej sądów administracyjnych znalazły swoje potwierdzenie w przepisach ustaw reformujących sądownictwo administracyjne, a więc ustawy z dnia 25
lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1269 ze zm.), ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jak również ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm.).
Zgodnie z art. 3 § 2 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a) określającym właściwość rzeczową sądów administracyjnych, sądy wykonując kontrolę działalności administracji publicznej orzekają w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę oraz rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, jak też spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej (art. 3 § 3, art. 4 p.p.s.a.).
Biorąc pod uwagę powyższe, stwierdzić należy, iż we właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych nie leży rozpatrywanie skarg na orzeczenia wydawane przez Sądy Powszechne.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI