VII SA/Wa 1251/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewody Mazowieckiego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Ł. N. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Ponadto, sąd zasądził od Wojewody na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Ł. N. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 9 maja 2022 r., które stwierdzało niedopuszczalność zażalenia. Sąd, działając w składzie sędziowskim z Tomaszem Janeczko jako przewodniczącym i sprawozdawcą, Bogusławem Cieślą oraz asesorem Elżbietą Granatowską, w trybie uproszczonym w dniu 18 listopada 2022 r. wydał wyrok. Rozstrzygnięciem sądu było uchylenie zaskarżonego postanowienia Wojewody. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego Ł. N. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał je za błędne, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusław Cieśla
sędzia
Elżbieta Granatowska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń i kontroli sądowej postanowień o ich niedopuszczalności."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny głębszych implikacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zażaleniem, co jest typowe dla postępowań administracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1251/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla Elżbieta Granatowska Tomasz Janeczko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Asesor WSA Elżbieta Granatowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Ł. N. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 9 maja 2022 r. nr 190/OPON/2022 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz Ł. N. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI