VII SA/WA 709/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy w części dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z powodu naruszeń prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Gminy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w określonych punktach oraz w części graficznej, uznając, że narusza ona przepisy prawa. Rozstrzygnięcie obejmowało również zasądzenie kosztów postępowania od Gminy na rzecz Wojewody.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Gminy z maja 2023 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie § 16 pkt 4 i § 16 pkt 5 oraz w części graficznej dotyczącej terenu oznaczonego symbolem [...]. Sąd uznał, że uchwała w tej części narusza przepisy ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w tym art. 28 ust. 1, art. 20 ust. 1 oraz art. 15 ust. 2 pkt 6 i 10. Rozstrzygnięcie sądu obejmowało również zasądzenie od Gminy na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwoty 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała w zaskarżonej części narusza przepisy ustawy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały w określonych punktach i części graficznej, uznając, że narusza ona przepisy ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w tym dotyczące treści planu i jego elementów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (3)
Główne
u.p.z.p. art. 28 § 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Naruszenie tego przepisu skutkuje stwierdzeniem nieważności uchwały.
u.p.z.p. art. 20 § 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Naruszenie tego przepisu skutkuje stwierdzeniem nieważności uchwały.
u.p.z.p. art. 15 § 2
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Naruszenie tego przepisu skutkuje stwierdzeniem nieważności uchwały.
Skład orzekający
Joanna Gierak-Podsiadły
przewodniczący-sprawozdawca
Izabela Ostrowska
członek
Michał Podsiadło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych naruszeń przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w odniesieniu do uchwały Rady Gminy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca stwierdzenia nieważności planu zagospodarowania przestrzennego z powodu naruszeń proceduralnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 709/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-08-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Ostrowska Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący sprawozdawca/ Michał Podsiadło Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Planowanie przestrzenne Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 977 art. 28 ust.1, art. 20 ust. 1, art. 15 ust. 2 pkt 6 i 10 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Michał Podsiadło, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1) stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie § 16 pkt 4 i § 16 pkt 5 oraz w części graficznej w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...] 2) zasądza od Gminy [...] na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI