VII SA/Wa 1237/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu nadzoru budowlanego, ponieważ organ uwzględnił skargę, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.
Wspólnota Mieszkaniowa złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Jednakże, organ sam uwzględnił skargę, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego. Sąd, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umorzył postępowanie i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Wspólnotę Mieszkaniową na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które dotyczyło uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W trakcie postępowania, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał nowe postanowienie, w którym uwzględnił w całości złożoną skargę. W związku z tym, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego, zgodnie z art. 201 cytowanej ustawy, ponieważ organ uwzględnił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Skoro organ administracji sam uwzględnił skargę strony, postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do jego umorzenia na mocy przepisów PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uwzględnienia skargi przez organ.
PPSA art. 201
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach w przypadku uwzględnienia skargi przez organ.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe organ uwzględnił w całości złożoną skargę
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji sam uwzględnił skargę strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ koryguje swoje działanie przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1237/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Sygnatura akt VII SA/Wa 1237/04 POSTANOWIENIE Dnia, 11 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 11 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" w S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić skarżącej Wspólnocie Mieszkaniowej "[...]" w S. 100 zł. (sto złotych) od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Skarżąca złożyła w dniu 2 czerwca 2004 r. skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...]. W dniu [...] czerwca 2004 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał postanowienie nr [...] uwzględniające w całości złożoną skargę Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" w S. Tym samym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji. Z uwagi na to. że organ uwzględnił skargę na podstawie art. 54 § 3 ww. ustawy, o kosztach orzeczono na mocy art. 201 cyt. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI