VII SA/WA 1606/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Strona skarżąca, M.S., reprezentowana przez radcę prawnego, cofnęła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w P. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, nie zmierzające do obejścia prawa ani utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji, postępowanie sądowe zostało umorzone, a stronie skarżącej zwrócono wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M.S. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] lutego 2010r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżący, działając przez swojego pełnomocnika, cofnął skargę pismem z dnia 5 września 2022r. Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie skutkowało utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie stronie skarżącej kwoty 300 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego. Ocenił, że czynność ta w danym przypadku była zgodna z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na podstawie tego przepisu sąd orzeka o umorzeniu postępowania w przypadku dopuszczalnego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na podstawie tego przepisu orzeczono o zwrocie stronie skarżącej wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę nie zmierza do obejścia prawa nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy standardowej procedury cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury cofnięcia skargi i umorzenia postępowania, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1606/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Janeczko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] lutego 2010r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 300 zł (trzysta ) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2022r. poz. 329), zwanej dalej p.p.s.a przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi. Pismem z dnia 5 września 2022r. (data wpływu do Sądu 9 września 2022r. skarżący M. S. reprezentowany przez radcę prawnego A. S. cofnął skargę wniesioną na uchwałę Rady Miejskiej w P. z [...] lutego 2010r. Nr [...]. Jednocześnie wniósł o zwrot całości uiszczonego wpisu sądowego. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI