VII SA/WA 12/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-05-30
NSAbudowlaneNiskawsa
planowanie przestrzenneuzgodnieniezmiana planudrogi krajoweWSApostanowienieuchylenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące uzgodnienia projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z powodu wad proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Wójta Gminy na postanowienie Dyrektora Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad dotyczące uzgodnienia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd uznał, że postanowienia obu instancji były wadliwe i uchylił je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Sprawa dotyczyła skargi Wójta Gminy na postanowienie Dyrektora Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 2 listopada 2022 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Sąd zasądził od Dyrektora Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz Wójta Gminy kwotę 380 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie uchylenia postanowień nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu organów administracji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postanowienia obu instancji zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienia organów administracji były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Anna Pośpiech-Kłak

sprawozdawca

Tomasz Janeczko

członek

Wojciech Rowiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzgadniania zmian miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego obszaru planowania przestrzennego, co ogranicza jej zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 12/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-05-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-01-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Pośpiech-Kłak /sprawozdawca/
Tomasz Janeczko
Wojciech Rowiński /przewodniczący/
Symbol z opisem
6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ
Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku
Uchylono postanowienie I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Rowiński, , Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 maja 2023 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy [...] na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 2 listopada 2022 r. znak O/KR.Z-3.438.30.8.2021.kz.4 w przedmiocie uzgodnienia projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, II. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz Wójta Gminy [...] kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI