VII SA/Wa 1198/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi w sprawie dotyczącej wznowienia postępowania w przedmiocie pozwolenia na budowę.
Sprawa dotyczyła skarg T. S., I. S. i P. T. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wznowienia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotowe skargi. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał w trybie uproszczonym skargi wniesione przez T. S., I. S. oraz P. T. Skargi te dotyczyły postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 marca 2025 r., znak: DOR.7111.20.2025.PKR, w przedmiocie wznowienia postępowania. Sąd, po analizie sprawy, postanowił oddalić wszystkie wniesione skargi. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skargi zostały oddalone, co sugeruje, że sąd nie dopatrzył się podstaw do uchylenia postanowienia organu.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargi, co oznacza, że uznał postanowienie organu za prawidłowe lub nie znalazł podstaw do jego wzruszenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Andrzej Nogal
sprawozdawca
Michał Podsiadło
członek
Tomasz Janeczko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania w sprawach budowlanych i rozstrzygania skarg na postanowienia organów nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa budowlanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wznowienia postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników specjalizujących się w prawie budowlanym.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1198/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal /sprawozdawca/ Michał Podsiadło Tomasz Janeczko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal (spr.) sędzia WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 grudnia 2025 r. sprawy ze skarg T. S., I. S. i P. T. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 marca 2025 r. znak: DOR.7111.20.2025.PKR w przedmiocie wznowienia postępowania oddala skargi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI