VII SA/Wa 1186/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie WINB w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, uznając ją za wniesioną z uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu, który upłynął 11 czerwca 2009 r., mimo że wpłynęła do sądu 8 czerwca 2009 r.
Sprawa dotyczyła skargi W. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 maja 2009 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Skarga została nadana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 5 czerwca 2009 r. Sąd ustalił, że skarżone postanowienie zostało odebrane przez skarżącą 12 maja 2009 r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął 11 czerwca 2009 r. Mimo że skarga wpłynęła do sądu 8 czerwca 2009 r., czyli przed upływem terminu, sąd uznał ją za wniesioną z uchybieniem terminu, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że skarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie co do sposobu składania skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin do wniesienia skargi na postanowienie upłynął z dniem 11 czerwca 2009 r., ponieważ postanowienie zostało odebrane 12 maja 2009 r. Mimo że skarga wpłynęła do sądu 8 czerwca 2009 r., sąd uznał ją za wniesioną z uchybieniem terminu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
Ppsa art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
Pomocnicze
Ppsa art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ termin do jej wniesienia upłynął przed dniem jej nadania do sądu.
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu
Skład orzekający
Halina Kuśmirek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA i terminy ustawowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1186/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-07-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-07-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Halina Kuśmirek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 5 czerwca 2009 r. (data stempla urzędu pocztowego) została nadana w urzędzie pocztowym skarga W. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 maja 2009 r., nr [...], skierowana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd niezwłocznie przesłał w/w skargę W. D. do organu przy piśmie z dnia 15 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru w/w postanowienie, skierowane na adres skarżącej, zostało odebrane w dniu 12 maja 2009 r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 11 czerwca 2009 r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia postanowienia skarżącej. Z akt sprawy wynika, że skarga na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] błędnie nadesłana przez skarżącą bezpośrednio do Sądu, wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 8 czerwca 2009 r., a więc na trzy dni przed upływem 30 dniowego terminu wynikającego z treści art. 53 § 1 Ppsa. Została zaś przekazana przez Sąd do organu niezwłocznie po dokonaniu wstępnej jej analizy tj. w dniu 17 czerwca 2009 r. (data nadania pisma Sądu z 15 czerwca 2009 r.). Mając powyższe na uwadze oraz fakt, iż skarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie, co do sposobu składania skargi do Sądu, trzeba przyjąć, iż skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI