Orzeczenie · 2025-12-18

VII SA/Wa 1183/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-12-18
NSAnieruchomościNiskawsa
planowanie przestrzenneuchwała rady gminynieruchomościzagospodarowanie przestrzenneskarga administracyjnaWSA Warszawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi [...] z siedzibą we W. na uchwałę Rady Miasta S. z dnia 28 listopada 2024 r. nr XII/392/2024, która dotyczyła miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu B. Skład orzekający, pod przewodnictwem sędziego WSA Andrzeja Nogala, a w skład którego wchodzili również sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska jako sprawozdawca oraz asesor WSA Marcin Maszczyński, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 grudnia 2025 r., podjął decyzję o oddaleniu skargi. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na uchwały dotyczące planów zagospodarowania przestrzennego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnej uchwały i stanu faktycznego, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na uchwałę Rady Miasta S. z dnia 28 listopada 2024 r. nr XII/392/2024 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu B.

Przepisy (2)

Pomocnicze

u.s.g. art. 100

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 101a

Ustawa o samorządzie gminnym

Skład orzekający

Andrzej Nogal

przewodniczący

Anna Sidorowska-Ciesielska

sprawozdawca

Marcin Maszczyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na uchwały dotyczące planów zagospodarowania przestrzennego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej uchwały i stanu faktycznego, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia skargi na uchwałę planistyczną, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst