II SA/Kr 1000/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego dotyczącą sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi J. G. na decyzję Wojewody Małopolskiego, która wniesiono sprzeciw do zgłoszenia zamiaru budowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi J. G. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 14 czerwca 2024 r., znak: WI-I.7840.7.59.2023.AR, w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy. Sąd orzekł, że zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja organu I instancji, podlegają uchyleniu. Rozstrzygnięcie to zostało podjęte na rozprawie w dniu 20 lutego 2024 r. Sąd zasądził również od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżącego J. G. kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja ta podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu II instancji (Wojewody) oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a., co oznacza, że stwierdził naruszenie prawa materialnego lub procesowego skutkujące koniecznością uchylenia decyzji.
Skład orzekający
Anna Kopeć
sprawozdawca
Mirosław Bator
przewodniczący
Piotr Fronc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego ze zgłoszeniem zamiaru budowy i sprzeciwem organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie prawa budowlanego. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1000/24 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-02-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Kopeć /sprawozdawca/ Mirosław Bator /przewodniczący/ Piotr Fronc Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku uchylono decyzję organu II i I instancji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 145 par 1 pkt 1 lit a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Fronc Asesor WSA Anna Kopeć (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Anna Bubula po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2024 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 14 czerwca 2024 r. znak: WI-I.7840.7.59.2023.AR w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżącego J. G. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI