VII SA/Wa 1164/04
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie odmawiające wyłączenia organu administracji publicznej od udziału w postępowaniu, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wyłączenia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od udziału w postępowaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał jednak, że tego typu postanowienia nie podlegają kontroli sądowej na drodze skargi. W związku z tym, sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. O. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które odmawiało wyłączenia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od udziału w postępowaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że katalog postanowień podlegających kontroli sądowej nie obejmuje postanowień dotyczących odmowy wyłączenia organu od udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wskazane w poprzednich punktach. Wobec powyższego, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i ją odrzucił.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie odmawiające wyłączenia organu administracji publicznej od udziału w postępowaniu nie mieści się w katalogu postanowień podlegających kontroli sądowej na drodze skargi zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2-3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymienia konkretne rodzaje postanowień podlegających kontroli sądowej, a postanowienia dotyczące odmowy wyłączenia organu od udziału w postępowaniu nie znajdują się w tym katalogu. W związku z tym, wniesienie skargi w tej sprawie jest niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 3 § § 2 pkt 2-3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog postanowień podlegających kontroli sądowej obejmuje postanowienia, od których służy środek zaskarżenia w postaci zażalenia albo kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty, a także postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie. Postanowienia o odmowie wyłączenia organu nie mieszczą się w tym katalogu.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie odmawiające wyłączenia organu administracji publicznej od udziału w postępowaniu nie jest objęte zakresem kontroli sądowej na drodze skargi na podstawie art. 3 § 2 pkt 2-3 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
W tym katalogu nie mieszczą się skargi na postanowienia dotyczące odmowy wyłączenia organu administracji publicznej od udziału w postępowaniu. Tym samym wniesienie skargi w tym zakresie jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Bożena Więch-Baranowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi na postanowienie o odmowie wyłączenia organu od udziału w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie interpretacji przepisów PPSA w zakresie zaskarżalności postanowień o odmowie wyłączenia organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
administracyjne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
VII SA/Wa 1164/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Więch-Baranowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Sygnatura akt VII SA/Wa 1164/04 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Bożena Wiech - Baranowska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2004 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę S. O. Uzasadnienie Skarżąca złożyła w dniu [...] lipca 2004 r. skargę na postanowienie Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego na mocy którego odmówiono wyłączenia organu administracji publicznej - Wojewódzkiego [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego od udziału w postępowaniu. Przepis zawarty w art. 3 § 2 pkt 2-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) wymienia postanowienia, które są poddane kontroli w postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi. Katalog ten zawiera postanowienia od których służy środek zaskarżenia w postaci zażalenia albo kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty, a także postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym na które służy zażalenie. W tym katalogu nie mieszczą się skargi na postanowienia dotyczące odmowy wyłączenia organu administracji publicznej od udziału w postępowaniu.Tym samym wniesienie skargi w tym zakresie jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 58 § I pkt 6 ww. ustawy sąd odrzuca skargę gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę